Ухвала суду № 70060125, 07.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 р. по справі № 814/896/17 позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 10.04.2017р. №74 о/с, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (далі ГУНП) подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2017 року ГУНП було отримано копію спірної постанови суду першої інстанції та 03 липня 2017 року ГУНП була подана перша скарга на спірне рішення суду, разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року, яка в той же день була направлена апелянту, скаргу було повернено заявнику з огляду на не виконання апелянтом вимог щодо сплати судового збору.

Пізніше, 02 листопада 2017 року ГУНП було знову подано апеляційну скаргу на спірне рішення суду, копію якого було отримано скаржником в червні 2017 року, тим самим пропустивши строк подачі апеляційної скарги, передбачений ст.186 КАС України.

В обгрунтування поважності пропуску строку було зазначено про відсутність можливості вчасно сплатити судовий збір. Разом з тим, вважаю такі посилання безпідставними та такими, що не можуть слугувати достатніми (самостійними) причинами для поновлення строку подання апеляційної скарги, тим більше з урахуванням продовження судом апеляційної інстанції строку (при подачі першої апеляційної скарги) для сплати судового збору. Крім того, слід зазначити, що ГУНП не було вказано дати отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 09 жовтня 2017 року, що унеможливлює дослідження питання поновлення строку для подання повторно скарги більш грунтовно.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, з врахуванням наведеного вважаю за необхідне апеляційну скаргу ГУНП залишити без руху з наданням строку для наведення поважних обставин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.