
УХВАЛА
06 листопада 2017 р.Справа № 642/3544/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2017р. по справі № 642/3544/17
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги.
На зазначену постанову суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З аналізу наведеної норми випливає, що апеляційна скарга також залишається без руху у разі якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку .
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова прийнята судом в порядку скороченого провадження 22.09.2017 року.
Отже, апеляційна скарга на оскаржувану постанову повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Докази отримання заявником апеляційної скарги копії оскаржуваної постанови відсутні.
Через засоби поштового зв"язку апеляційна скарга на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 року подана 17.10.2017 року.
Враховуючи приписи ч.2 ст. 186 КАС України, дату прийняття постанови (22.09.2017 року), дату подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову (17.10.2017 року), то апеляційна скарга на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 року подана з пропуском 10-ти денного строку передбаченого ч.2 ст. 186 КАС України.
В рамках апеляційної скарги апелянтом не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження або надання доказів отримання копії оскаржуваної постанови.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2017р. по справі № 642/3544/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги - залишити без руху.
Надати Міністерству оборони України строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.
Роз'яснити Міністерству оборони України, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то Міністерству оборони України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.
Судове рішення № 70060046, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/3544/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: