Ухвала суду № 70059857, 06.11.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі №456/585/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної викнавчої служби Головного управління юстиції Львівської області, Стрийської міської ради про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року.

Оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддею Львівського апеляційного адміністративного суду старунським Д.М. винесено ухвалу від 11 жовтня 2017 року про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та надано десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення її недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник копію вказаної вище ухвали отримав 20 жовтня 2017 року.

Разом з тим, від ОСОБА_1 до Львівського апеляційного адміністративного суду поступила заява від 01.11.2017, в якій вказує, що не має можливості сплатити судовий збір в розмірі 1473,78 грн, оскільки його мінімальна пенсія є нижчою від вказаної суми. Проте, жодних доказів на підтвердження даної обставини заявник не надав. Також, заявник не вказав обставин, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, заявник не усунув недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, відповідно до статті 250, пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід роз'яснити, що повернення вказаної заяви не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 248, 250, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №456/585/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області, Стрийської міської ради про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання до вчинення дій- повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.