Ухвала суду № 70059752, 07.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/3985/14 Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Візит-Аеро” до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року апеляційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року залишено без руху.

Так, з матеріалів справи встановлено, що ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2017 апеляційну скаргу відповідача повернуто особі, яка її подала у зв’язку із не усуненням її недоліків.

Наразі апелянт повторно оскаржує постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2017, при цьому апеляційну скаргу на це рішення ним подано 17.08.2017.

Відсутність відомостей щодо моменту отримання відповідачем копії ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2017 про повернення апеляційної скарги, що позбавляє суд можливості оцінити доводи скаржника стосовно поважності причин пропуску строку та вирішити питання про наявність правових підстав для поновлення такого строку.

У зв’язку із цим ухвалою від 07 вересня 2017 року скаржникові встановлено тридцятиденний строк для усунення недоліків його апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із відомостями про те, коли скаржником отримано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2017 про повернення апеляційної скарги.

10.10.2017 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків, у якому апелянт, посилаючись на відсутність бюджетних асигнувань станом на час попередньої подачі апеляційної скарги, просить поновити йому строк звернення до апеляційного суду.

Разом з тим, звертаю увагу, що в ухвалі від 07 вересня 2017 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, ставилося питання про надання апелянтом документально підтверджених відомостей щодо моменту отримання копії ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2017 про повернення апеляційної скарги. Також зазначалося, що відсутність таких відомостей позбавляє суд можливості оцінити доводи скаржника стосовно поважності причин пропуску строку та вирішити питання про наявність правових підстав для поновлення такого строку.

При цьому суд враховує, що відповідач є органом державної влади і вся вхідна кореспонденція, в тому числі копії судових рішень, при надходженні підлягають обов’язковій реєстрації, тобто скаржник має можливість надати такі відомості.

Оскільки скаржником з цього приводу відомостей, суду не надано, вважаю за необхідне продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити Броварській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Візит-Аеро” до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – на п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська