Ухвала суду № 70059574, 07.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"07" листопада 2017 р. справа № 242/3362/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Ханової Р.Ф.,

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Селидовського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 27 вересня 2017 року у справі № 242/3362/17 за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Селидовського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (далі Селидовське ОУПФУ Донецької області, пенсійний орган, відповідач), в якому просила: визнати неправомірною бездіяльність/дії Селидовського ОУПФУ Донецької області щодо невиплати їй пенсії за її заявою; зобов'язати Селидовське ОУПФУ Донецької області здійснити нарахування та виплату належної пенсії за віком позивачу на рахунок, відкритий позивачем у Публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк», відповідно до її заяви; допустити негайне виконання постанови суду в частині присудження виплати ОСОБА_1 пенсії у межах суми стягнення за один місяць; судові витрати покласти на відповідача. (арк.справи 1-6)

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 27 вересня 2017 року зазначений позов ОСОБА_1 задоволений, а саме:

визнано неправомірною бездіяльність Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за її заявою;

зобов'язано Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування виплати належної ОСОБА_1 пенсії за віком (ІПН НОМЕР_1, рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1 в ПАТ «Альфа-Банк») відповідно до її заяви;

допущено негайне виконання постанови суду у межах суми платежу за один місяць. (арк.справи 38-39).

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального і процесуального права та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. (арк.справи 42-45) .

19 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

19 жовтня 2017 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 7 листопада 2017 року об 13 годині 10 хвилин.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про зупинення провадження у справі та витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до статті 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено колегією суддів, для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати у відповідача наступні документи (інформацію), а саме: копію заяви ОСОБА_1 від 18.05.2017 року №756/02-64 про запит пенсійної справи та виплату пенсії; рішення відповідача про взяття на облік відповідача; данні про нарахування пенсії позивачу, в якому розмірі та за який період, інші документи, які містяться в матеріалах пенсійної справи..

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Тому, колегія суддів вважає необхідним, з урахуванням вимог частини другої статті 195 КАС України, з власної ініціативи зобов'язати відповідача надати суду вищезазначені докази (інформацію).

Оскільки вищезазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає необхідним зупиненими провадження у справі до надання відповідних доказів (інформації).

Керуючись ст. 49, ч.2 п.4 ст.156, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - Селидовського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області - наступні документи (інформацію), а саме: копію заяви ОСОБА_1 від 18.05.2017 року №756/02-64 про запит пенсійної справи та виплату пенсії; рішення відповідача про взяття на облік відповідача; данні про нарахування пенсії позивачу, в якому розмірі та за який період, інші документи, які містяться в матеріалах пенсійної справи.

Дані документи або належним чином завірені копії направити до Донецького апеляційного адміністративного суду до 1 грудня 2017 року.

Зупинити провадження у справі № 242/3362/17 до отримання вищезазначених доказів.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова