Ухвала суду № 70059479, 06.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена організації ОСОБА_1 до Голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Громадською організацією "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена організації ОСОБА_1 до Голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України. Надано строк до 03 листопада 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зазначити яку саме ухвалу позивач просить скасувати та надати документ про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 подала заяву на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначила вірну дату оскаржуваної ухвали та посилаючись на ст. 2 Закону України "Про судовий збір" зазначила, що Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє без статусу юридичної особи, не може сплатити судовий збір.

Суддя не погоджується з доводами позивача стосовно того, що Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" не повинна сплачувати судовий збір.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, відповідно до ст. 2 Закон України "Про судовий збір", платниками судового збору є, в тому числі, організації.

Враховуючи те, що за своїм правовим статусом, визначеним Законом України "Про громадські об'єднання" та відповідно до установчих документів Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" є громадською організацією і може захищати в суді інтереси членів організації, тобто наділена відповідною правосуб'єктністю, вона є платником судового збору в розумінні ст. 2 Закону України "Про судовий збір".

Отже, станом на 06 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги у повному обсязі усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі № 804/5658/17 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак