Ухвала суду № 70059185, 03.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа №44/380-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П"

на ухвали Господарського суду міста Києва

від 04.09.2017 (суддя Яковенко А.В.)

у справі № 44/380-б

за заявою Державного підприємства

"Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Житловик" (код 24586192)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі №44/380-б задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на шість місяців до 04.03.2018р., продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. до 04.03.2018р., зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.03.2018р., задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гороховського А.В. про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", що є предметом застави; надано згоду ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гороховському А.В. на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24586192), що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", а саме: майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, а саме майнових прав на наступні 77 квартир, загальною площею 8346,47 кв.м. у житловому будинку, який будується за адресою м. Київ, проспект Науки, 66-70, а саме квартир №№ 7, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 27, 30, 31, 33, 35, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 49, 57, 59, 62, 64, 67, 70, 71, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 82, 83, 87, 88, 90, 94, 96, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 110, 112, 114, 115, 118, 120, 124, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 142, 148, 151, 152, 156, 157, 158, 160, 164, 169, 170 згідно іпотечного договору від 30.07.2007р.; відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Інтеграл-П", як правонаступника ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг", на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Житловик" Гороховського А.В.; відмовлено у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання результатів електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону) недійсними, вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі №44/380-б в частині відмови у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П", як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг", на дії та бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" Гороховського А.В.; надання згоди ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гороховському А.В. на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 3; код ЄДРПОУ 24586192), що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", а саме: майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, а саме майнових прав на наступні 77 квартир, загальною площею 8346,47 кв.м. у житловому будинку, який будується за адресою м. Київ, проспект Науки, 66-70, а саме квартир №№ 7, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 27, 30, 31, 33, 35, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 49, 57, 59, 62, 64, 67, 70, 71, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 82, 83, 87, 88, 90, 94, 96, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 110, 112, 114, 115, 118, 120, 124, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 142, 148, 151, 152, 156, 157, 158, 160, 164, 169, 170 згідно іпотечного договору від 30.07.2007р.; відмови у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання результатів електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону) недійсними, продовження повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. до 04.03.2018р., зобов'язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.03.2018р.

Прийняти в цій частині нове рішення наступного змісту: "Визнати результати електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону), який відбувся 11.01.2016р. та оформлений Товарною біржею "Електронні торги України" протоколом № 202184 про проведення аукціону від 11.01.2016р. з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", недійсними; усунути арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича від виконання обовязків ліквідатора у справі №44/380 про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" у зв'язку з численними порушеннями норм чинного законодавства та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Григоренко Ольгу Михайлівну; відмовити у наданні згоди ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гороховському Андрію Вікторовичу на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 3; код ЄДРПОУ 24586192), що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", а саме: майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, а саме майнових прав на наступні 77 квартир, загальною площею 8346,47 кв.м. у житловому будинку, який будується за адресою м. Київ, проспект Науки, 66-70, а саме квартир №№ 7, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 27, 30, 31, 33, 35, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 49, 57, 59, 62, 64, 67, 70, 71, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 82, 83, 87, 88, 90, 94, 96, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 110, 112, 114, 115, 118, 120, 124, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 142, 148, 151, 152, 156, 157, 158, 160, 164, 169, 170 згідно іпотечного договору від 30.07.2007р.; відмовити у продовженні повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. до 04.03.2018р.; зобов'язанні ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.03.2018р."

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016р. №1801-VIII. Станом на 01.01.2017р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 600,00 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи №44/380-б, Господарським судом міста Києва від 04.09.2017р. винесено відповідно 4 (чотири) ухвали суду:

- Ухвала Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі №44/380-б про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П", як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг", на дії та бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" Гороховського А.В.;

- Ухвала Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі №44/380-б про відмову у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання результатів електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону) недійсними;

- Ухвала Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі №44/380-б 1.про задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В., відповідно якого продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на шість місяців до 04.03.2018р. та продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. до 04.03.2018р. Зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.03.2018р.;

- Ухвала Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі №44/380-б про задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гороховського А.В. про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", що є предметом застави та про надання згоди ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гороховському А.В. на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 3; код ЄДРПОУ 24586192), що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", а саме: майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, а саме майнових прав на наступні 77 квартир, загальною площею 8346,47 кв.м. у житловому будинку, який будується за адресою м. Київ, проспект Науки, 66-70, а саме квартир №№ 7, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 27, 30, 31, 33, 35, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 49, 57, 59, 62, 64, 67, 70, 71, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 82, 83, 87, 88, 90, 94, 96, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 110, 112, 114, 115, 118, 120, 124, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 142, 148, 151, 152, 156, 157, 158, 160, 164, 169, 170 згідно іпотечного договору від 30.07.2007р.

Фактично, не погоджуючись з судовими актами місцевого суду, апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати всі чотири ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. по справі №44/380-б, зазначаючи при цьому в прохальній частині апеляційної скарги вимогу про скасування лише однієї ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. по справі №44/380-б.

З огляду на вищевикладені приписи законодавства України та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 6 400, 00 грн. та розраховується наступним чином: 1 600, 00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб )* 4 (ухвали Господарського суду міста Києва, в частинах яких апелянт просить скасувати та прийняти нове рішення).

До апеляційної скарги, скаржником в якості доказу сплати судового збору додана квитанція №3287897 від 04.10.2017р. про сплату судового збору лише в розмірі 1 760, 00 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 7 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями), тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених Господарськимо процесуальним кодексом України, а саме пунктом 3 частини першої статті 97.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" на ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі №44/380-б підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" на ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі №44/380-б повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк