Ухвала суду № 70059130, 06.11.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 925/1300/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Червона Слобода

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" м.Черкаси

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець (далі - ФОП; підприємець) ОСОБА_1, як споживач електричної енергії від постачальника - Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", звернувся до суду із вимогами:

- визнати недійсним (незаконним) та скасувати рішення комісії ПАТ "Черкасиобленерго", яке оформлено протоколом комісії № 12 від 11.09.2017 та Акт про порушення № 000279 від 14.08.2017;

- стягнути 1600 грн. судового збору.

02.11.2017 позивачем було подано до суду письмове пояснення на заяву відповідача від 25.10.2017.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав вважаючи їх безпідставними посилаючись на те, що позивачем не доведено, що підпис на Актах технічної перевірки від 10.08.2016 № 692 та Акті про пломбування від 10.08.2017, не належить позивачу. Доказами фіксації індикатором М 9590777 впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів є: запис в Акті про порушення від 14.08.2017, пояснення працівника Черкаського РЕМ ОСОБА_4 та фото фіксації цього порушення.

До початку судового засідання від відповідача надійшли:

- заява про залучення до матеріалів справи письмового пояснення працівника Черкаського РЕМ ОСОБА_4 щодо обставин проведення технічної перевірки споживача ОСОБА_1;

- клопотання про виклик у судове засідання інженера енергозбуту Черкаського РЕМ ОСОБА_5 для надання пояснень.

Представник відповідача підтримав заявлені клопотання та заяву.

Позивач та його представник не заперечували проти виклику у судове засідання вищевказаних працівників відповідача.

Ст.30 ГПК України визначено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Судом було винесено питання на розгляд сторін щодо призначення судово-технічної експертизи.

Позивач та його представник заперечували проти призначення судово-технічної експертизи вважаючи її недоцільною.

Представник відповідача не заперечував проти призначення вищезапропоноваї судової експертизи.

Позивач в судовому засіданні заперечував наявність його підпису з боку позивача на вищевказаних Актах та повідомив, що підписував ці Акти не уповноважена ним особа - ОСОБА_6

Суд, виходячи із приписів ст.ст.22 ГПК України приходить до висновку, що клопотання представника відповідача щодо виклику інженера енергозбуту Черкаського РЕМ ОСОБА_5 для надання пояснень в порядку ст.30 ГПК України підлягає до задоволення.

З метою повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору суд вважає за необхідне, за своєю ініціативою, викликати для дачі пояснень в судове засідання ОСОБА_6, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 30, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 16 листопада 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати для дачі пояснень на 14:30 год. 16 листопада 2017 р. :

- інженера енергозбуту Черкаського РЕМ ОСОБА_5;

- працівника Черкаського РЕМ ОСОБА_4;

Суд пропонує ПАТ «Черкасиобленерго» забезпечити явку в судове засідання 16.11.2017 працівників: ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Суд зобов'язує позивача забезпечити явку в судове засідання особу, на яку він посилався, як на підставу своїх вимог - ОСОБА_6

Сторонам подати докази, які раніше не подавалися.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.