Рішення № 70059067, 02.11.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Справа № 923/932/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз", ідентифікаційний код 39500143, вул. Михайлівська, 18, м. Херсон,

до Професійно-технічного училища № 27 м. Генічеська, ідентифікаційний код 22743983, вул. Ковпака, 36, м. Генічеськ Херсонської області,

про стягнення грошових коштів,

від позивача - представник ОСОБА_1 довіреність від 01.03.2017 №170103/08;

від відповідача: адвокат - ОСОБА_2, ордер ХС № 045947 від 02.11.2017; ОСОБА_3, довіреність № 1532 від 01.11.2017;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз", далі позивач, звернувся до суду з позовною заявою до Професійно-технічного училища № 27 м. Генічеська, про стягнення суми заборгованості за поставку природного газу та санкцій за порушення грошових зобовязань.

Відповідно до позовної заяви позивач стверджує, що відповідно до договору здійснив постачання природного газу, а відповідач не здійснив його оплату, просить стягнути заборгованість в сумі 103 592,73 грн. заборгованості за природний газ, у тому числі інфляційних втрат в сумі 5 447,46 грн.; річних 3% в сумі 1 430,13 грн.; пені 9 102,05 грн.; штрафу в сумі 5 731,67 грн.

За подачу позову сплачено 1600,00 грн. судового збору, які позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

В судовому засіданні позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач, визнаючи факт постачання за умовами договору природного газу, вважає, що позивачем неправильно розраховано вартість природного газу, яку мав би розраховувати, виходячи з умов договору, а не ціни, яка визначена у інший спосіб, - з офіційного сайту постачальника.

Заслухавши доводи і заперечення на позов, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, між ТОВ "Херсонрегіонгаз", далі також Позивач, та Професійно-технічним училищем № 27 м. Генічеська, далі Відповідач, було укладено договір на постачання природного газу № 13-5480Б-РГ від 16.02.2017 року (а.с. 10).

За Договором Позивач зобов'язався постачати природний газ Відповідачу в необхідних об'ємах (обсягах), а Відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені Договором.

Відповідно до п. 4.4. оплата за газ здійснюється Відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 30 % поточної оплати договірного обсягу постачання газу до 10 числа місяця поставки. У випадку недоплати за фактично поставлений природний газ за розрахунковий період Відповідач має провести остаточний розрахунок не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем поставки на підставі підписаного Сторонами акта приймання-передачі газу за розрахунковий місяць.

Позивач поставив Відповідачу в січні 2017 року 15,962 куб. м, природного газу на суму 137 455,80 грн.

У лютому 2017 року Позивач поставив Відповідачу 13,023 куб. м, природного газу, що підтверджується актом приймання-передачі № 225-5480-4Г1 від 28.02.2017 на суму 135150,61 грн..

Позивач поставив Відповідачу в березні 2017 року 0,386 куб.м. природного газу на суму 3 734,88 грн.

Факт приймання - передачі газу у відповідному місяці поставки, оформлювався актами, які надавалися представнику споживача. Станом на дату подачі позову Відповідач підписаних актів Позивачеві не повернув, оплату вартості спожитого газу не здійснив. Сума заборгованості складає станом на 01.10.2017 за використаний природний на загальну суму 81 880,97 грн.

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п.6.2 Договору, у разі порушення Відповідачем строків оплати, передбачених пунктом 4.4 Договору, з Відповідача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми прострочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина 2 статті 13 Закону України "Про ринок природного газу" зазначає, що споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів. Даний обов'язок споживача також закріплений пунктом 20 розділу II Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 року.

Відповідно до вимог ч. І ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. І ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 ст. 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

Пункт 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Таким чином, суд погоджується з розрахунком Позивача про нарахування за прострочення оплати за договором Відповідачеві зобов'язання сплатити на користь Позивача:

- суму трьох відсотків річних від простроченої суми, в сумі 1430,13грн.;

- суму інфляційних втрат, 5447,46 грн.;

- суму нарахованої пені 9102,05 грн.;

- суму нарахованого штрафу 5731,67 грн.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення втрат від інфляції суд врахував наступне.

В рекомендаціях Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ зазначено, що сума, внесена в період з 01 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

ОСОБА_4 господарського суду від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" роз'яснено, що при застосуванні індексу інфляції необхідно мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15-й день відповідного місяця, індексується з урахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15-й день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без урахування цього місяця, а якщо з 16 по 31-й день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з урахуванням даного місяця.

Отже, суд задовольняє вимоги Позивача на суму заявленого позову 103 592,73 грн., з яких: 81 880,97 грн. заборгованості за природний газ; інфляційних втрат в сумі 5447,46 грн.; річних 3% в сумі 1430,13 грн.; пені 9102,05 грн.; штрафу в сумі 5731,67грн.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги документально підтверджені, а отже підлягають задоволенню.

Суд відхилдяє доводи відповідача про неправильне застосування позивачем вартості газу, оскільки ціна визначена відповідно до п. 4.1. договору з оприлюдненої ціни на офіційному веб-сайті постачальника, отже усі інші розрахунки позовних вимог здійснені на підставі умов, що встановлені сторонами у договорі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представникам сторін про дату складення повного рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Професійно-технічного училища № 27 м. Генічеська, ідентифікаційний код 22743983, вул. Ковпака, 36, м. Генічеськ Херсонської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз", ідентифікаційний код 39500143, вул. Михайлівська, 18, м. Херсон, заборгованість за природний газ за січень-березень 2017 року в сумі 103 592,73 грн. (сто три тисячі пятсот девяносто дві гривень 73 копійок), (з яких: 81 880,97грн. заборгованість за природний газ; інфляційні втрати в сумі 5447,46грн.; річні 3% в сумі 1430,13грн.; пеня 9102,05грн.; штраф в сумі 5731,67грн.).

3. Стягнути з Професійно-технічного училища № 27 м. Генічеська, ідентифікаційний код 22743983, вул. Ковпака, 36, м. Генічеськ Херсонської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз", ідентифікаційний код 39500143, вул. Михайлівська, 18, м. Херсон, відшкодування судового збору в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 07.11.2017

Суддя П.Д. Пригуза