Ухвала суду № 70059015, 06.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа №43/131

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Альянс Україна»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.08.2017

у справі № 43/133 (Суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

до Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.08.2017 у справі № 43/133 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 07 липня 2017; вимоги кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Консалт Інвест" на суму 2 935 476 грн 27 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей Плюс" на суму 796 775 грн 98 коп., Приватного підприємства "Веста-Сервіс" на суму 51 658 грн 30 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Славутич" на суму 120 192 грн 49 коп. на загальну суму 3 904 013 (три мільйони дев'ятсот чотири тисячі тринадцять) грн 04 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника; ліквідовано банкрута - Відкрите акціонерне товариство "Готель "Славутич" (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 1; код ЄДРПОУ 22907628) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Альянс Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/8730/17 від 25.10.2017), в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 14.08.2017 у справі № 43/133 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" до Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" про визнання банкрутом в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Альянс Україна», вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, оскільки до неї не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - всім учасникам провадження у даній справі, яких безпосередньо стосується оскаржувана ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Альянс Україна» на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.08.2017 у справі № 43/133 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Альянс Україна» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Альянс Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 14.08.2017 у справі № 43/133 судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 95, п.п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Альянс Україна» на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.08.2017 у справі № 43/133 з доданими до неї документами (50-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 43/133 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко