Ухвала суду № 70058931, 07.11.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 917/1515/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Житомир-Авто", вул. Богунська, 1а, с. Довжик, Житомирська область, 10004

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", вул. Європейська, 57, м. Полтава, Полтавська область, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Елсі", б-р Л. України, 8, оф. 33, м. Київ, 01133

про стягнення грошових коштів в сумі 2 347,92 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: відсутні;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 03.01.2017 року;

від третьої особи: відсутні.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Житомир-Авто" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" грошових коштів в сумі 2 347,92 грн. за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 129279/98 від 05.12.2016 року.

Позивач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, хоча і були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду) наявні в матеріалах справи).

10.10.2017 року від відповідача до суду надійшов лист. Згідно поданого листа відповідач повідомив суд про повне виконання вимог, пред'явлених позивачем у претензії № б/н від 30.06.2017 р. на загальну суму 3 075,00 грн. На підтвердження вказаної обставини відповідач додав копію платіжного доручення № НП-20235 від 28.09.2017 р. про сплату 3 075,00 грн., з призначенням платежу : "відшкодування збитків згідно претензії № б/н від 30.06.2017 р." (а.с. 40).

24.10.2017 року від позивача до суду надійшло клопотання № 310 від 10.10.2017 р. (вх. № 12946 від 24.10.2017 р.) про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України та повернення сплаченого судового збору. В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на те, що після порушення провадження у даній справі, відповідачем було проведено перерахування грошових коштів, які є предметом спору у даній справі, на розрахунковий рахунок позивача. На підтвердження даної обставини, позивач в додатки до вищезазначеного клопотання залучив копію банківської виписки з розрахункового рахунку за період з 27.09.2017 р. по 28.09.2017 р. (а.с. 48).

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що у разі відсутності предмету спору провадження у справі підлягає припиненню.

Отже, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Як вже зазначалось вище, у своєму клопотанні позивач також просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Відповідно до преамбули Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір" (із подальшими змінами та доповненнями), останній визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі є припиненим в зв'язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 1 600,00 грн. сплачена позивачем при зверненні з позовом до Господарського суду Полтавської області за платіжним дорученням № 1273 від 07.09.2017 р., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", п. 5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Житомир-Авто" (вул. Богунська, 1а, с. Довжик, Житомирська область, 10004, ідентифікаційний код юридичної особи 03112857) з Державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1273 від 07.09.2017 р..

Суддя О.М.Тимощенко