Ухвала суду № 70058846, 06.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про скасування заходів до забезпечення позову

"06" листопада 2017 р.

Справа № 916/2416/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання";

до відповідачів:

1. Державної установи "Держгідрографія";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Лтд";

про визнання недійсним рішень та договору

Суддя Никифорчук М.І.

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. знаходилась справа № 916/2416/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" до відповідачів Державної установи "Держгідрографія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Лтд" про визнання недійсним рішень та договору.

Ухвалою суду від 13.10.2017р. задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" про вжиття заходів забезпечення позову.

Заборонено Державній установі “Держгідрографія” (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, код ЄДРПОУ 21720000) та Товариству з обмеженою відповідальністю “Марко Лтд” (65031, м. Одеса, вул. Проценка, 23/5, код ЄДРПОУ 30284125) вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання договору про закупівлю від 21.09.2017, укладеного в рамках процедури публічної закупівлі на предмет закупівлі: “ДК 021:2015: 44540000-7. Комплектуючі до буїв”, ідентифікатор закупівлі: № UA-2017-07-07-002510-b.

25 жовтня 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" (вх. суду №2-5649/17) про відмову від позову, згідно якої заявник, зокрема, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.10.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.11.2017р. провадження у справі № 916/2416/17 припинено з підстав п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання застосування заходів забезпечення позову" (далі - Постанова Пленуму № 16) головною умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обгрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

У п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 26.12.2011р. № 16 (з наступними змінами та доповненнями) наголошено наступне. Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Приймаючи до уваги вкладене, враховуючи відмову Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" від позову та припинення провадження у справі, відповідно до ст. 68 ГПК України господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача щодо скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 68 ГПК України.

З огляду на викладене, господарський суд, відповідно до ст. 68 ГПК України, вважає правомірним скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою суду від 13.10.2017р. по даній справі.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву (вх. суду №2-5649/17) Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" щодо скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2017р. по справі № 916/2416/17 - скасувати.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” ухвала набрала чинності 06.11.2017р. та підлягає негайному виконанню.

Суддя