Ухвала суду № 70058704, 07.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 906/564/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області від 28.09.2017р. на рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.17р. у справі № 906/564/17

за позовом Заступника прокурора Житомирської області

до відповідачів: 1. Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-Електро"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Новоград-Волинське Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

2) Новоград-Волинська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України в особі його територіального органу - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області

про визнання недійсним протокольного рішення №7 від 04.05.2017р., визнання недійсним договір підряду №42 від 11.05.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.09.2017р. у справі №906/564/17 відмовлено у задоволенні позову Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-Електро", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Новоград-Волинського Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Новоград-Волинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної аудиторської служби України в особі його територіального органу - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області про визнання недійсним протокольне рішення №7 від 04.05.2017р., визнання недійсним договір підряду № 42 від 11.05.2017р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з апеляційною скаргою від 28.09.2017р., в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.2017р. у даній справі скасувати; прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити; стягнути з відповідачів на користь прокуратури Житомирської області здійснені нею судові витрати за подачу апеляційної скарги на відповідний розрахунковий рахунок; про час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру Житомирської області та прокуратуру Рівненської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 р. у даній справі колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді - Демидюк О.О., Крейбух О.Г. прийнято апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області від 28.09.2017р. до провадження та призначено її до розгляду на 08.11.2017р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-04/1493 від 07.11.2017 р., у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії по справі № 906/564/17 - ОСОБА_1 у період з 06.11.2017 р. по 10.11.2017 р. включно, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/564/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2017 р. у даній справі, замінено суддю Демидюк О.О. та визначено для розгляду судової справи № 906/564/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абзацу 4 пункту 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області від 28.09.2017р. на рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.2017р. у справі № 906/564/17 до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.