Постанова № 70058668, 07.11.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Справа № 918/510/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання В'юненко І.І.,

розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

В засіданні приймали участь:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: Рудий А.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.07.2017 р. за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області порушено провадження у справі №918/510/17 про банкрутство Фізичної - підприємця ОСОБА_2, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рудого А.М.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.10.2017 р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, призначено підсумкове засідання суду на 07.11.2017 р.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні 07.11.2017 року учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

30.10.2017 р. розпорядником майна на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2017 р., подано до суду звіти по проведену роботу, про грошову винагороду, протоколи засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів №1 від 26.10.2017 р., згідно яких, зокрема: створено комітет кредиторів боржника; прийнято до відома звіт розпорядника майна про проведену роботу, вирішено звернутися до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

Вищезазначені рішення, що прийняті комітетом кредиторів Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд розглянувши звіт розпорядника майна про проведену роботу, протоколи засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів №1 від 26.10.2017 р., вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, дійшов висновку, що відновити платоспроможність боржника шляхом санації чи укладання мирової угоди неможливо.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

30.10.2017 року від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про згоду на участь у справі №918/510/17 в якості ліквідатора.

З огляду на викладене, рішення комітету кредиторів боржника про погодження звіту розпорядника майна про проведену роботу та про звернення до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Рудого А.М. підлягає задоволенню судом.

При цьому, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора встановлюється судом в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, на засіданні комітету кредиторів від 26.10.2017 року було вирішено звіт розпорядника майна про грошову винагороду за період виконання ним повноважень розпорядника майна ФОП ОСОБА_2 відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області по справі №918/510/17 від 31.07.2017 року за період з 31.07.2017 року по 07.11.2017 року в сумі 20 899,78 грн. основної грошової винагороди залишити на розгляд суду.

Суд зазначає, що згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.07.2017 року встановлено розмір грошової винагороди арбітражному керуючому Рудому А.М. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд наголошує на тому, що чинне законодавство України звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обов'язків щодо оплати послуг арбітражних керуючих не передбачає, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

Суд перевіривши звіт розпорядника майна за період з 31.07.2017 року по 07.11.2017 року в сумі 20 899,78 грн. основної грошової винагороди, визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству та нарахування здійснене в розмірі визначеному ухвалою суду від 31.07.2017 року, відтак вказаний звіт розпорядника майна підлягає затвердженню судом у відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 37-48, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна Рудого А.М. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

2. Затвердити звіт розпорядника майна Рудого А.М. про грошову винагороду за період з 31.07.2017 року по 07.11.2017 року в сумі 20 899,78 грн.

3. Припинити процедуру розпорядження майном Фізичної особи підприємця ОСОБА_2: 35314, АДРЕСА_1, НОМЕР_1.

4. Визнати банкрутом Фізичну особу підприємця ОСОБА_2: 35314, АДРЕСА_1, НОМЕР_1.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру Фізичної особи підприємця ОСОБА_2: 35314, АДРЕСА_1, НОМЕР_1 строком на 12 місяців.

6. Призначити ліквідатором Фізичної особи підприємця ОСОБА_2: 35314, АДРЕСА_1, НОМЕР_1 арбітражного керуючого Рудого А.М. (свідоцтво №749 від 22.03.2013 року).

7. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

8. Вважати таким, що настав з 07.11.2017 р. строк виконання всіх грошових зобов'язань Фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

10. Припинити стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

11. Ліквідатору Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Постанову направити всім учасникам провадження у справі, Рівненському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, вул. П. Могили 22б, м. Рівне), Відділу надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації (33001, м.Рівне, вул.Соборна,195).

Суддя Войтюк В.Р.