
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" листопада 2017 р. Справа №927/880/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Алданової С.О.
Мартюк А.І.
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника
Чернігівської місцевої прокуратури
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області
від 17.10.2017р.
у справі №927/880/17 (суддя Демидова М.О.)
за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури
в інтересах держави в особі:
1)Чернігівської обласної ради
2)Чернігівського ліцею
з посиленою військово-фізичною підготовкою
до Фермерського господарства "Макишинський Сад"
про стягнення 22 551, 54 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2017р. у справі №927/880/17 позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2017р. у справі №927/880/17, матеріали справи направити до Господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду.
Окрім того, в тексті апеляційної скарги прокурором було викладене клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали не було проголошено в судовому засіданні, прокуратура не була обізнана про мотиви та підстави, з яких суд прийняв рішення про залишення позовної заяви без розгляду.
Натомість, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2017р. Чернігівська місцева прокуратура отримала лише 23.10.2017р., що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений строк на оскарження.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2017р. апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2017р. у справі №927/880/17 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.
Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2017р. у справі №927/880/17та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2017 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.
3.Викликати для участі у засіданні прокурора, повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.
5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді С.О. Алданова
А.І. Мартюк
Судове рішення № 70058628, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/880/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: