Ухвала суду № 70058510, 06.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.Справа № 916/1577/15-г

Розглядається заява Головного управління ДФС в Одеській області (вх. № 2-5555/17 від 20.10.2017р.), в порядку ст. 119 ГПК, України по справі № 916/1577/15-г:

За позовом: Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал Юсеком"

Про: внесення змін у договір оренди

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року перший заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (далі - РВФДМУ по Одеській області) звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал Юсеком" про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства "Укрспецобладнання" від 14 вересня 2007 року із змінами та доповненнями, а саме: викласти п. 3.1 розділу 3 договору у наступній редакції: "Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 (із змінами та доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2011 року №961) і становить без урахування ПДВ за місяць розрахунку серпень 2011 року 200 911,81 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством"; викласти п. 3.2 розділу 3 договору у наступній редакції: "Орендна плата за місяць оренди вересень 2011 визначається шляхом коригування орендної плати за місяць оренди серпень 2011 року на індекс інфляції за вересень 2011 року включно"; доповнити розділ 5 договору п. 5.15 такого змісту: "Ці зміни діють з 20 вересня 2011 року, є невідємною та складовою частиною договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства "Укрспецобладнання" від 14 вересня 2007 року"; доповнити розділ 5 договору п. 5.16 такого змісту: "Протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, орендар зобовязується сплатити до Державного бюджету України орендну плату, донараховану з 20.09.2011 та за кожний наступний місяць з урахуванням раніше проведених платежів".

Рішенням господарського суду Одеської області від 14 грудня 2015 року у справі №916/1577/15-г, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року, відмовлено у задоволенні позову.

26.04.2016 року господарський суд Одеської області видав відповідний наказ на виконання вказаного Рішення про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області на користь Державного бюджету судового збору у розмірі 1218 грн.

20.10.2017 року Головне управління ДФС в Одеській області (вх. № 2-5555/17), звернулось до суду в порядку ст. 119 ГПК про поновлення строку для предявлення наказу суду від 26.04.2016 року до виконання.

Відповідно ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Суд звертає увагу заявника, що Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016р. по цій справі були скасовані рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Тобто, рішення суду, на виконання якого було видано Наказ від 26.04.2016 року - скасовано.

За таких обставин, судом не вбачається підстав ля поновлення строку предявлення зазначеного наказу до виконання, оскільки він не підлягає виконанню з огляду на скасування судового рішення на підставі якого цей наказ було видано.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Головного управління ДФС в Одеській області (вх. № 2-5555/17 від 20.10.2017р.), в порядку ст. 119 ГПК, України по справі № 916/1577/15-г відмовити.

Суддя О.А. Демешин