ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.10.2017
№ 911/2824/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДЕНЕРГОПОСТАЧ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМ-ПЛЮС»
про стягнення 422 800, 00 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДЕНЕРГОПОСТАЧ» (далі – позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМ-ПЛЮС» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 422 800,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2017 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду міста Києва, в порядку статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 порушено провадження у справі № 911/2824/17, її розгляд призначено на 30.10.2017 року.
Представник позивача в судове засідання 30.10.2017 року не з’явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав заяву № 988 від 18.10.2017 про залишення позову без розгляду, вмотивовану тим, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16289/17 між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.
Представник відповідача в судове засідання 30.10.2017 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши в судовому засіданні 30.10.2017 року наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДЕНЕРГОПОСТАЧ» без розгляду, враховуючи наступне.
Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Як на тому наголошено у пункті 4.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Позивачем до клопотання № 988 від 18.10.2017 додано копію ухвали господарського суду міста Києва від 25.09.2017, якою порушено провадження у справі № 910/16289/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДЕНЕРГОПОСТАЧ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМ-ПЛЮС» про стягнення 422 800, 00 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
Згідно з п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
Про таке повернення зазначається:
- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або
- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або
- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору у розмірі 6 342, 00 грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 12824 від 18.09.2017 року.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДЕНЕРГОПОСТАЧ» залишити без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДЕНЕРГОПОСТАЧ» (33024, місто Рівне, вулиця Макарова, будинок 44А; код ЄДРПОУ 34781258) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6 342 (шість тисяч триста сорок дві) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 12824 від 18.09.2017.
3. Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя М.Є. Літвінова
Судове рішення № 70058365, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2824/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: