Ухвала суду № 70058355, 06.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.11.2017

Справа № 910/4665/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/4665/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеснафтопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

про стягнення 3004935,11 грн.

Cуддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від стягувача: не з’явився;

від заявника (боржника): не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Одеснафтопродукт" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" про стягнення 3 004 935,11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" задоволено частково.

17.06.2016 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі №910/4665/16 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 по справі №910/4665/16 задоволено частково та відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 по справі №910/4665/16 до 27.10.2017.

25.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником боржника було подано заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/2920 від 25.10.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/4665/16 у зв’язку з закінченням терміну повноважень у судді Павленка Є.В., за результатами якого, заяву про відстрочку виконання рішення суду було передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" про відстрочку виконання рішення суду була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 06.11.2017.

06.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником заявника було подано клопотання про відкладення розгляду заяви.

Представники сторін у судове засідання 06.11.2017 не з’явились, про час, дату та місце судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 06.11.2017 клопотання заявника (боржника) про відкладення розгляду заяви, відхилив його, з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» N 9 від 17 жовтня 2012 року, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зазначені обставини та підстави оцінюються судом, який розглядає справу з метою реалізації наданого йому права на відкладення розгляду справи.

Неможливість бути присутнім в судовому засіданні представника відповідача не являється такими обставинами. При цьому, нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів у межах строків, встановлених ст. 121 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що згідно із ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також судом враховано, що у відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Враховуючи вищенаведене, оскільки законодавцем визначено обмежений строк для розгляду заяв про відстрочку виконання рішення суду, суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника про відкладення розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" про відстрочку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9 (далі - Постанова) відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Згідно з п. 7.2. Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У своїй заяві про відстрочку виконання рішення суду заявник зазначає про скрутне матеріальне становище та просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 на три роки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 було зобов’язано боржника (заявника) надати суду баланс за 2016 рік, звіт про фінансові результати за 2016 рік, перший та другий квартал 2017 року, а також виписки з усіх банківських рахунків про рух грошових коштів за період з січня 2017 до листопада 2017.

Однак, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища боржника та неможливість виконання рішення суду, боржником суду не надано.

В свою чергу, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 було задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 по справі №910/4665/16 та відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 по справі №910/4665/16 до 27.10.2017.

При цьому, будь-яких доказів на підтвердження вчинення дій протягом тривалого проміжку часу з метою виконання рішення суду заявником до поданої заяви також не подано.

Таким чином, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарським судом враховано матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси стягувача та може призвести до негативних наслідків для нього.

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав боржник на підтвердження заяви про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку, що заявником не доведено наявності у боржника конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 відмовити.

Суддя О.А. Грєхова