
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.11.2017Справа № 904/9171/17
Суддя Усатенко І.В., розглянувши
позовну заяву Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1
до 1) Дніпропетровської обласної Ради
2) Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровьскої обласної ради
про пролонгацію договору оренди нерухомості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 № 904/9171/17 позовна заява Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до 1) Дніпропетровської обласної Ради; 2) Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради про пролонгацію договору оренди нерухомості передана за підсудністю Господарського суду м. Києва.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 3 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач звернувся до суду з вимогою немайнового характеру та мав сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
На підтвердження сплати судового збору позивача подав квитанцію про сплату № 68102 від 15.10.2017 на суму 1600,00 грн.
Оскільки позов подавався до Господарського суду Дніпропетровської області, то банківські реквізити для перерахування судового збору за розгляд позовної заяви господарським судом:
ОдержувачУДКСУ у Соборному районі м. ДніпраБанк одержувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)ЄДРПОУ37989269МФО805012Рахунок31214206783005 Код платежу22030101Призначення платежуСудовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в Господарський суд Дніпропетровської області
В квитанції про сплату № 68102 від 15.10.2017 на суму 1600,00 грн. зазначено отримувача УДКСУ у м. Дніпропетровськ замість УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра, банк отримувача не зазначено взагалі. Таким чином документ, який позивачем надано в підтвердження сплати судового збору у сумі 1600,00 грн, не містить необхідних банківських реквізитів, та не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за розгляд позовної вимоги немайнового характеру Господарським судом Дніпропетровської області.
Крім того, Постановою Верховної ради України "Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області" від 19 травня 2016 року № 1375-VIII постановлено перейменувати місто Дніпропетровськ Дніпропетровської області на місто Дніпро. Ця Постанова набирає чинності з дня її прийняття.
Тобто станом на день оплати - 15.10.2017 належним отримувачем судового збору є УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра, а не УДКСУ у м. Дніпропетровськ, з огляду на перейменування 19.05.2016 міста Дніпропетровська на місто Дніпро.
Отже позивач не надав належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за розгляд спору немайнового характеру господарським судом.
Відповідно до п. 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, зокрема пунктом 4 частини першої статті 63. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору, то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя І.В. Усатенко
Судове рішення № 70058033, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9171/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: