
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.2017 Справа № 904/992/16За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ЕГО ЛТД", смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області
про стягнення 5 447 287,22 грн.
Головуючий колегії Ліпинський О.В.
Суддя: Панна С.П.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ЕГО ЛТД" (надалі-Відповідач) про стягнення 6 114 618,00 грн. вартості частини майна та частини прибутку, отриманого товариством у 2014 році до моменту виходу ОСОБА_1 зі складу учасників товариства.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 порушено провадження у справі (Суддя Соловйова А.Є), позовна заява прийнята до розгляду.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 по справі №904/992/16 призначено судову експертизу.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 зупинено провадження у справі №904/992/16.
08.08.16 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 призначено колегіальний розгляд справи №904/992/16 у складі трьох суддів.
Розпорядженням №557 керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016, за результатами повторного автоматизованого розподілу, визначено колегію у складі: головуючий колегії Соловйова А.Є., суддя Мартинюк С.В., суддя Петренко Н.Е.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.16 прийнято справу №904/992/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Соловйова А.Є., суддя Мартинюк С.В., суддя Петренко Н.Е та поновлено провадження у справі №904/992/16.
Розпорядженням №635 керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016, у зв'язку зі знаходженням судді Петренко Н.Е. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи, визначено колегію у складі: головуючий колегії Соловйова А.Є., суддя Крижний О.М., суддя Мартинюк С.В.
22.08.16 Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 справа №904/992/16 прийнята до провадження колегію суддів у складі: головуючий колегії Соловйова А.Є., суддя Крижний О.М., суддя Мартинюк С.В.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.16 зобов'язано відповідача надати документи, витребувані за клопотаннями експертів та зупинено провадження у справі №904/992/16
24.01.2017 висновок експертизи по справі №904/992/16 отримано господарським судом Дніпропетровської області.
Розпорядженням №58 керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2017, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Соловйовой А.Є., призначено повторний автоматизований розподіл справи та згідно з протоколом від 27.01.17 визначено колегію у складі: головуючий колегії Ліпинський О.В., суддя Крижний О.М., суддя Мартинюк С.В.
Розпорядженням №62 керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017, у зв'язку з перебуванням судді Крижний О.М. у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи та згідно з протоколом від 30.01.17 визначено колегію у складі: головуючий колегії Ліпинський О.В., суддя Петрова В.І., суддя Мартинюк С.В.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 справа №904/992/16 прийнята до провадження колегію суддів у складі: Ліпинський О.В., суддя Петрова В.І., суддя Мартинюк С.В.
09.03.17 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено у справі № 904/992/16 судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
31.10.17 висновок експертизи по справі №904/992/16 отримано господарським судом Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.
Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.
Розпорядженням №901 керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017, у зв'язку з перебуванням судді Петрової В.І у відпустці, а також у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Мартинюк С.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи та згідно з протоколом від 02.11.17 визначено колегію у складі: головуючий колегії Ліпинський О.В., суддя Панна С.П., суддя Євстигнеєва Н.М.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 4-6, ст.ст.79, 85, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу №904/992/16.
2. Поновити провадження у справі №904/992/16.
3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2017 о 14:10год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
5. Зобов'язати сторони до засідання подати: письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя О.В. Ліпинський С.П. Панна Н.М. ЄвстигнеєваСудове рішення № 70058008, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/992/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: