Ухвала суду № 70057994, 06.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

06.11.2017р. Справа № 905/2595/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянувши матеріали заяви Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області, №04/1948 від 04.10.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у справі за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Донецьк,

до відповідача, Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м.Макіївка Донецької області,

про стягнення 264884842,67 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю;

від ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»: не з'явився;

від ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація»: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. у справі №905/2595/14 (повний текст рішення складено та підписано 16.06.2014р.) позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Донецьк, до відповідача, Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м.Макіївка Донецької області, про стягнення 264600982,56 грн., що складається з 242619026,84 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 3029649,80 грн. за реактивну електроенергію, 43403,09 грн. за перевищення договірної величини електричної потужності, 10000332,68 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 6 251 953,34 грн. 3% річних, 2656 616,81грн. суми інфляційних нарахувань, задоволені частково, а саме стягнуто на користь позивача 261892 632,94 грн., що складається з 242619026,84 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 3029649,80 грн. за реактивну електроенергію, 43403,09грн. за перевищення договірної величини електричної потужності, 7291983,06 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 6251953,34 грн. 3% річних, 2656616,81грн. суми інфляційних нарахувань, а також відшкодування суми сплаченого судового збору в розмірі 73080,00грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

12.12.2014р. господарським судом Запорізької області на виконання даного процесуального документу по справі №905/2595/14, що набув чинності 27.06.2014р., видано відповідний наказ про примусове стягнення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. задоволено заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, №02/1572 від 30.10.2015р. про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу по справі №905/2595/14 за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мереж» м.Донецьк, до відповідача Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м.Макіївка Донецької області, про стягнення 264884842,67грн., до виконання до 12.12.2015р.; відновлено Державному підприємству «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, строк для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 12.12.2014р. до виконання по справі №905/2595/14; наказ від 12.12.2014р. по справі №905/2595/14 дійсний для предявлення до виконання по 12.12.2015р.

30.10.2017р. Донецька філія Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області із заявою №04/1948 від 04.10.2017р., у якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду від 11.06.2012р. по справі №905/2595/14 ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» її правонаступником ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» (ЄДРПОУ 39244468, місцезнаходження: 03680, м.Київ, пров.Приладний, 2-А).

Ухвалою суду від 30.10.2017р. дана заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 06.11.2017р. підтримав заяву у повному обсязі.

Представник ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» в судове засідання 06.11.2017р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

Представник ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» в судове засідання 06.11.2017р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

Керуючись приписами ч.2 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розгляд заяви за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні.

Розглянувши заяву №04/1948 від 04.10.2017р., суд дійшов такого висновку.

Предметом розгляду є заява Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області, у порядку ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України про заміну відповідача (боржника) Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств» по справі №905/2595/14 на правонаступника Державне підприємство «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (ЄДРПОУ 39244468, місцезнаходження: 03680, м.Київ, пров.Приладний, 2-А).

Згідно ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту означеної норми процесуального законодавства, підставою звернення є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Судом взято до уваги наявність відомостей щодо повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.9. ч.1. ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, доказів у підтвердження того, що відповідач (боржник) Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств» є стороною виконавчого провадження, на теперішній час, суду не надано.

Відтак, з огляду на вищевикладене, беручи до уваги недоведеність наявності складової звернення на підставі ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, заява Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області, №04/1948 від 04.10.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у справі №905/2595/14, не підлягає задоволенню.

Одночасно, не вбачається на час розгляду заяви достатніх підтверджених підстав для вчинення процесуальних дій на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області, №04/1948 від 04.10.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. по справі №905/2595/14 Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств» її правонаступником Державним підприємством «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (ЄДРПОУ 39244468, місцезнаходження: 03680, м.Київ, пров.Приладний, 2-А).

2. Ухвала господарського суду є обовязковою для виконання на всій території України та набуває чинності у день її проголошення.

Суддя О.В. Кротінова