Ухвала суду № 70057952, 31.10.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

31.10.2017р. Справа № 905/3222/14

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП, м.Мирноград

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель, м.Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора: не зявились;

від боржника: не зявились;

розпорядник майна: ОСОБА_2 (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.2014р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП, м.Димитров, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк, прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 02.06.2014р.

Ухвалою господарського судом Донецької області від 02.06.2014р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк; введена процедура розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк, на сто пятнадцять календарних днів до 25.09.2014р.; визнані грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП, м.Димитров, до боржника в сумі 408000,00грн.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; встановлена дата попереднього судового засідання на 06.08.2014р.

Оголошення про порушення справи № 905/3222/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.06.2014р. за №4495.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.14р. №405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, справа №905/3222/14 за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП, м.Димитров, про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк, втрачена.

19.05.2015р. до господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області за підсудністю надійшли матеріали заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі №905/3222/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель, м.Донецьк.

Ухвалою суду від 15.09.2016р. відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 20.02.2015р. про поновлення провадження по справі №905/3222/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель, м.Донецьк, та дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

19.09.2016р. до господарського суду Донецької області повторно надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відновлення втраченої справи 905/3222/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель, м.Донецьк. До заяви поряд з іншими документами додана заява №б/н від 13.09.2016р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 30.01.2017р. відновлено окремі матеріали втраченої справи №905/3222/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк, в частині наявних матеріалів та судових рішень на стадії розпорядження майном; встановлено дату засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів та заяви ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна на 01.03.2017р.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2017р.:

- затверджено реєстр вимог кредиторів;

- призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 10.03.2017р.;

- збори кредиторів та комітету кредиторів розпоряднику майна провести відповідно до ст.26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

- призначено дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 11.04.2017р.;

- відкладено розгляд заяви ОСОБА_3 б/н від 13.09.2016р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна на 11.04.2017р.;

- зобовязано ініціюючого кредитора до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі за його письмовою згодою;

- зобовязано розпорядника майна надати суду: протокол загальних зборів кредиторів, на якому прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства; протокол комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про звернення до суду з відповідним клопотанням; матеріали інвентаризації майнових активів боржника; аналіз фінансово-господарського стану боржника; документи фінансової звітності на день порушення справи про банкрутство; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на рухоме майно, Єдиного держаного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру обтяжень нерухомого майна.

03.04.2017р. до господарського суду надійшов звіт розпорядника майна з додатками та заява про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з додатками.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2017р.:

- відкладено підсумкове засідання та розгляд заяви ОСОБА_3 б/н від 13.09.2016р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна на 22.05.2017р.;

- зобовязано розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів за місцезнаходженням ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП, а саме: м.Мирноград, Донецька область;

- зобовязано розпорядника майна до дати судового засідання надати суду: протокол загальних зборів кредиторів, на якому прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства; протокол комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про звернення до суду з відповідним клопотанням; матеріали інвентаризації майнових активів боржника; аналіз фінансово-господарського стану боржника; документи фінансової звітності на день порушення справи про банкрутство; докази схвалення та погоджений комітетом кредиторів звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 31.03.2017р.;

- зобовязано ініціюючого кредитора до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі за його письмовою згодою.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2017р.:

- відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 13.09.2016р. про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна у справі №905/3222/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель, м.Донецьк;

- відмовлено у задоволені заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 31.03.2017р. про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

- відкладено підсумкове засідання на 19.06.2017р.;

- зобовязано розпорядника майна до дати судового засідання надати суду: протокол загальних зборів кредиторів, на якому прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства; протокол комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про звернення до суду з відповідним клопотанням; аналіз фінансово-господарського стану боржника; матеріали інвентаризації майнових активів боржника (на підставі відомостей, отриманих від Головного управління статистики у Донецькій області).

Ухвалою господарського суду від 19.06.2017р. підсумкове засідання відкладено на 16.08.2017р.

14.08.2017р. до господарського суду від розпорядника майна ОСОБА_3 надійшли:

- клопотання від 11.08.2017р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника - ТОВ Системи адміністративних будівель та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_3 на два місяці;

- клопотання про усунення керівника ТОВ Системи адміністративних будівель та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 до припинення провадження у справі №905/3222/14;

- звіт розпорядника майна від 11.08.2017р.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2017р. відсторонено керівника боржника, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель, ОСОБА_4 від посади; покладено виконання обовязків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_3 на два місяці; відкладено підсумкове засідання на 19.09.2017 року; зобовязано розпорядника майна до дати судового засідання надати суду протокол комітету кредиторів, на якому прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства та рішення про звернення до суду з відповідним клопотанням; явка представника кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання визнана обовязковою.

До господарського суду Донецької області надійшла заява від 13.09.2017р. розпорядника майна та кредитора, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП, щодо затвердження мирової угоди по справі №905/3222/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк, з доданими до неї мировою угодою від 13.09.2017р. та протоколом №13/09-КК від 13.09.2017р. засідання комітету кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2017р. :

- відкладено підсумкове засідання та призначено розгляд мирової угоди по справі №905/3222/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк, на 17.10.2017р.;

- зобовязано розпорядника майна та кредитора до дати судового засідання надати суду мирову угоду по справі №905/3222/14 укладену у відповідності до вимог ст.ст.77-81 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

- зобовязано кредитора до дати судового засідання надати суду письмові заперечення (при їх наявності) щодо порядку укладення та умов мирової угоди по справі №905/3222/14.

09.10.2017р. до господарського суду від розпорядника майна ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 03.10.2017р. про затвердження мирової угоди у справі №905/3222/14 про банкрутство боржника ТОВ «Система адміністративних будівель» з додатками, у тому числі оригіналом мирової угоди в редакції від 02.10.2017р.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2017р. відкладено підсумкове засідання та розгляд мирової угоди по справі №905/3222/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк на 31.10.2017р. та зобовязано розпорядника майна та кредитору до дати судового засідання надати суду мирову угоду по справі №905/3222/14 укладену у відповідності до вимог ст.ст.77-81 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

30.10.2017р. до господарського суду від ТОВ «Добропільське АТП» надійшло клопотання від 30.10.2017р. за яким:

- просить суд провести судове засідання 31.10.2017р. без участі представника ТОВ «Добропільське АТП»;

- підтримує затвердження судом мирової угоди.

30.10.2017р. до господарського суду від розпорядника майна ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 27.10.2017р. про затвердження мирової угоди у справі №905/3222/14 про банкрутство боржника ТОВ «Система адміністративних будівель» з додатками, у тому числі оригіналом мирової угоди в редакції від 27.10.2017р.

Розглянувши у судовому засіданні 31.10.2017р. наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника розпорядника майна, суд встановив:

Ухвалою господарського судом Донецької області від 02.06.2014р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк; введена процедура розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк, на сто пятнадцять календарних днів до 25.09.2014р.; визнані грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП, м.Димитров, до боржника в сумі 408000,00грн.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; встановлена дата попереднього судового засідання на 06.08.2014р.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.14р. №405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, справа №905/3222/14 за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП, м.Димитров, про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк, втрачена.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2017р. відновлено окремі матеріали втраченої справи №905/3222/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк, в частині наявних матеріалів та судових рішень на стадії розпорядження майном; встановлено дату засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 01.03.2017р.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2017р. за результатами попереднього засідання визнанні кредиторами та затверджений реєстр вимог кредиторів, а саме:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП», м. Мирноград на суму 414090,00рн., з яких: заборгованість 408000,00грн. - четверта черга, судові витрати 6090,00грн. перша черга.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Частина 3 ст. 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає: «Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди».

Рішення про укладення мирової угоди (в редакції від 02.10.2017р.) прийняте на засіданні комітету кредиторів від 02.10.2017р. одноголосно (протокол №02/10-КК засідання комітету кредиторів від 02.10.2017р.).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її; від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Мирова угода в редакції від 27.10.2017р. від імені боржника ТОВ «Система адміністративних будівель» підписана ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_3; від імені кредиторів головою комітету кредиторів (єдиний кредитор) ТОВ «Добропільське АТП» в особі керівника (ОСОБА_5Ю.). Підписи скріплені круглими печатками підприємств.

Згідно з ч. 4 ст. 79 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода повинна містити положення про розміри, порядок і строки виконання зобовязань боржника та відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Крім того, мирова угода може містити умови щодо виконання зобовязань боржника третіми особами та задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Закону про банкрутство мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.

Надана суду мирова угода (в редакції від 27.10.2017р.) у справі №905/3222/14 про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Система адміністративних будівель», м. Донецьк містить положення про розміри, порядок, строки виконання зобовязань боржника та відстрочку боргів, а саме:

Пунктом 2.3 мирової угоди визначено перелік кредиторів, перед якими станом на дату мирової угоди боржник має зобовязання, які включені до реєстру вимог кредиторів:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП», м. Мирноград на суму 414090,00рн., з яких: основний борг 408000,00грн. - четверта черга, судові витрати 6090,00грн. перша черга.

Загальна сума заборгованості, що підлягає сплаті кредитору 414090,00грн. (пункт 3.1.1 мирової угоди).

Пунктом 3.2 Розділу ІІІ «Порядок і строки виконання зобовязання боржника», сторонами цієї мирової угоди узгоджено, що боржник зобовязується погасити заборгованість перед кредитором у наведених нижче розмірах, строки та порядку:

№ п/пЗагальна сума боргу (грн.)Розмір погашення (%)Розмір погашення (грн.)Строк погашенняПорядок погашення1.408000,00 100,00 408000,00 Два роки з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Боржника на рахунок Кредитора 2.6090,00 100,00 6090,00 Два роки з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Боржника на рахунок Кредитора Усього414090,00

Початком терміну відстрочки сплати заборгованості, що підлягає сплаті Кредитору за цією мировою угодою, є дата набрання чинності ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди. (пункт 3.1.3 мирової угоди).

Мирова угода набуває чинності із дня її затвердження судом і є обовязковою для Боржника та Кредитора. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. (пункт 3.4 мирової угоди).

Пунктом 4.4 мирової угоди встановлено, що термін цієї мирової угоди встановлюється з моменту її затвердження господарським судом та до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань згідно угоди.

Вимоги кредитора до боржника, порядок погашення яких передбачений цією мировою угодою, не можуть бути предметом додаткових судових розглядів. (пункт 4.5 мирової угоди).

У судовому засіданні 31.10.2017р. ліквідатор підтримав затвердження мирової угоди (в редакції від 27.10.2017р.).

Згідно клопотання єдиного кредитора боржника ТОВ «Добропільське АТП» від 30.10.2017р., останній не заперечує проти затвердження мирової угоди та підтримує її затвердження господарським судом; письмових заперечень щодо порядку укладення мирової угоди та умов мирової угоди суду кредитором не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що укладена між единим кредитором ТОВ «Добропільське АТП» та боржником ТОВ Системи адміністративних будівель мирова угода (в редакції від 27.10.2017р.), яка передбачає повне погашення кредиторських вимог першої та четвертої черги реєстру вимог кредиторів, відповідає вимогам ст. 77, 78, 79, 81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та підлягає затвердженню в наданій суду редакції від 27.10.2017р., провадження по справі №905/3222/14 - припиненню.

Керуючись ст.ст. 77 - 81, п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду (в редакції від 27.10.2017р.) у справі №905/3222/14 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель (код ЄДРПОУ 36167742).

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження.

Припинити провадження по справі №905/3222/14 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель.

Суддя І.К. Чорненька