Ухвала суду № 70057936, 07.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг

до В-1: Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м.Кривий Ріг

до В-2: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м.Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (далі по тексту - відповідач-1) та до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в якій просить суд:

1. зобов'язати публічне акціонерне товариство «Криворжгаз» відновити розподіл природного газу публічного акціонерного товариства «Криворзька теплоцентраль»;

2. зобов'язати публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» виконувати cвoї зобов'язання за договором розподілу природного газу, а саме: надавати послуги з розподілу природного газу в опалювальному періоді 2017/2018 poків;

3. визнати право публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на споживання у жовтні 2017 року - березні 2018 року природного газу:

- по договору №3262/1718-ТЕ-5 від 27.09.2017 про постачання природного газу виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню орієнтовним обсягом до 126178 тис. куб. метрів;

- по договору №3263/1718-БО-5 від 27.09.2017 про постачання природного газу виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями орієнтованим обсягом до 19022 тис. куб. метрів;

- по договору №3264/1718-КП-5 від 27.09.2017 про постачання природного газу виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб'єктами господарювання, які не є бюджетними установами/організаціями орієнтованим обсягом до 13293 тис. куб. метрів.

4. зобов'язати публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконувати умови договорів №3262/1718-ТЕ-5 від 27.09.2017; №3263/1718-БО-5 від 27.09.2017; №3264/1718-КП-5 від 27.09.2017 в частині виділення номінації та постачання природного газу в обсягах, зазначених в п. 2.1 договорів.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2017 справу №904/9265/17 передано судді Петренко Наталії Едуардівні.

За результатами розгляду позовної заяви від 26.10.2017 за вих.№3787/09 ухвалою суду від 30.10.2017 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено слухання на 12.12.2017. До участі у розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Ухвалою суду від 30.10.2017 заяву публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про забезпечення позову задоволено частково.

06.11.2017 та 07.11.2017 від позивача надійшло клопотання в якому просить суд перенести судовий розгляд справи №904/9265/17 на найближчий час у листопаді 2017 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку з утриманням протягом трьох діб середньодобової температури повітря не вище 8 градусів Цельсія нагальною необхідністю є безперебійна подача теплоносія для забезпечення централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для 2012 житлових будинків, 349 бюджетних установ, 54 шкіл, 25 учбових закладів, 25 позашкільних ДЮСШ, 71 дитячого садочка, 26 лікувальних закладів та понад 116 тисяч споживачів-мешканців міста в Покровському, Саксаганському, Довгинцівському, Інгулецькому та частково Тернівському районах міста Кривого Рогу, а також у зв'язку з отриманням підприємством позивача листів від газорозподільної організації публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» №176-Д, №177-Д та №178-Д від 30.10.2017 про припинення газопостачання та з метою недопущення припинення розподілу газопостачання, що призведе до загрози життю та здоров'ю мешканців м.Кривого Рогу, пошкодженню та знищенню майна споживачів послуг теплової eнepгії та теплових мереж позивача, які є об'єктом життєзабезпечення i стратегічного призначення та зупинки єдиного технологічного циклу теплопостачання, що спричинить настання несприятливих надзвичайних наслідків техногенного, санітарно-епідемічного та соціального характеру.

Дослідивши обґрунтування позивача з метою недопущення порушень конституційних прав споживачів (мешканців) міста ОСОБА_1 господарський суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Перенести судовий розгляд справи №904/9265/17 з 12.12.2017 о 12год. 30хв. на 09.11.2017 о 14год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Зобов'язати позивача повідомити відповідачів та третю особу про день, час та місце розгляду справи шляхом вручення (направлення) даної ухвали суду всім учасникам судового процесу, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду. Докази повідомлення учасників судового процесу про день, час та місце розгляду справи повинні містити відомості про факт отримання останніми ухвали суду про слухання справи.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 09.11.2017 заявлені позовні вимоги не змінилися;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача-1, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

Попередити відповідача-1, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача-2, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

Попередити відповідача-2, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Зобов'язати третю особу надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення на заявлені позовні вимоги;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

11. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\