Ухвала суду № 70057909, 07.11.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

07 листопада 2017 р. Справа № 902/692/17

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА", м.Одеса

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 7 350,76 грн

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 350,76 грн заборгованості з яких 5 998,13 грн основного боргу, 35,54 грн 3% річних, 299,79 грн пені та 1 017,30 грн штрафу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за договором поставки № 7574-ВН/17 від 16.05.2017 р.

Ухвалою суду від 19.07.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/692/17 та призначено до розгляду на 07.09.2017 р.

07.09.2017 р. по справі № 902/692/17 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" 5 998,13 грн боргу, 35,54 грн 3 % річних, 1 313,32 грн відшкодування витрат на сплату судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 299,79 грн пені та 1 017,30 грн штрафу припинено згідно з п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

25.09.2017 р. на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

17.10.2017 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2017 р., яке ухвалою суду від 18.10.2017 р. задоволено.

07.11.2017 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому наказі.

Розглянувши вищевказану заяву суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ч. 2-5 ст. 117 ГПК передбачено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви (заяви), а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 р. № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано доказів надіслання відповідачу заяви про виправлення описки в наказі.

Згідно із п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" (№ 3955/ГО/ЮД від 31.10.2017 р.) про виправлення описки в наказі підлягає поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії заяви відповідачу - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до заяви документів).

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" (№ 3955/ГО/ЮД від 31.10.2017 р.) про виправлення описки в наказі по справі № 902/692/17 на 1-му аркуші повернути заявнику.

2. Копію заяви № 3955/ГО/ЮД від 31.10.2017 р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом (позивачу разом із заявою № 3955/ГО/ЮД від 31.10.2017 р.).

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - проспект Шевченка, 4 А, м. Одеса, 65044.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1