
номер провадження справи 22/103/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07.11.2017 Справа № 908/2214/17
Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» (69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, буд. 10)
про визнання недійсними рішень наглядової ради від 28.08.2017 р., від 30.08.2017 р.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2214/17. Присвоїти справі номер провадження 22/103/17.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2017 р. о/об 10 год. 00 хв., яка відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 214.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. Зобов'язати сторони:
Позивача - надати: посвідчення особи позивача (паспорт) - оригінал для огляду, копію - до справи; оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду); статут ПАТ «Світлотехніка» станом на 28.08.2017 р., на 30.08.2017 р.; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; усе листування між сторонами стосовно спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), зокрема, вимогу акціонера про обов'язків викуп акцій, на яку міститься посилання в позовній заяві; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.
Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; статут ПАТ «Світлотехніка» станом на 28.08.2017 р., на 30.08.2017 р.; рішення наглядової ради ПАТ «Світлотехніка», оформлені протоколами від 28.08.2017 р., від 30.08.2017 р.; рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Світлотехніка» стосовно обрання наглядової ради; усе листування між сторонами стосовно спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); усе листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.
4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя О.В. Ярешко
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 70057864, Господарський суд Запорізької області було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2214/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: