Ухвала суду № 70057803, 07.11.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 902/310/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 01601)

до:Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" (вул. Монастирська, буд. 1, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 120314,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/310/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" про стягнення 120314,90 грн.

Ухвалами суду від 01.06.2017 року у справі призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Станом на 07.11.2017 року матеріали справи повернуто до суду Вінницьким відділенням КНДІСЕ без виконання ухвали суду від 01.06.2017 року у зв'язку з не проведенням оплати вартості експертних послуг та не наданням додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Враховуючи наведене вище, з метою з'ясування причин невиконання сторонами вимог ухвали суду від 01.06.2017 року, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, 01.11.2017р. до суду від представника ПАТ "Фідобанк" надійшла заява №б/н від 30.10.2017р. про продовження строку розгляду справи у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі слід поновити, призначити справу до розгляду в засіданні та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3ст. 69, ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/310/17 поновити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 902/310/17 на 15 днів.

3. Призначити справу до розгляду на "22" листопада 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3-й поверх, зал №5).

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" надати суду в строк до 16.11.2017р.:

- обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу його перебігу з урахуванням часткових проплат здійснених відповідачем з посиланням на первинні документи за весь період дії договору (розрахунок провести окремо по простроченій заборгованості за кредитом та простроченій заборгованості за відсотками;

- первинні бухгалтерські документи (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) за договором про надання овердрафту № 862015К від 03.09.2015 р., що підтверджують:

видачу кредиту за кредитним договором в сумі 92515,74 грн.,

погашення кредиту та нарахування і сплату позичальником відсотків.

- оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) по обліку видачі та погашенню кредиту, нарахуванню та сплаті відсотків за договором про надання овердрафту № 862015К від 03.09.2015р. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвал суду від 01.06.2017р., 26.06.2017р. та від 03.08.2017р..

5. Зобов'язати Міське комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 16" надати суду в строк до 16.11.2017р.:

- первинні бухгалтерські документи (платіжні доручення, виписки банку тощо) за договором про надання овердрафту № 862015К від 03.09.2015 р., що підтверджують:

отримання кредиту за кредитним договором в сумі 92515,74 грн.,

погашення кредиту та сплату відсотків.

- оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) по обліку отримання видачі та погашенню кредиту, нарахуванню та сплаті відсотків за договором про надання овердрафту № 862015К від 03.09.2015 р. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 01.06.2017р., 26.06.2017р. та від 03.08.2017р..

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - позивачу (вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 01601)

Житомирське відділення ПУАТ "ФІДОБАНК" (вул. Театральна, 13, м. Житомир, 10014)

4 - відповідачу (вул. Монастирська (Володарського), буд. 1, м. Вінниця, 21050)