Ухвала суду № 70057711, 07.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.11.2017 Справа № 904/8171/17

За позовом Приватного підприємства "Руметаль", село Приміське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне підприємство "Руметаль" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить скасувати рішення комісії по розгляду акту про правопорушення №117224 від 26.07.2017, оформлене протоколом засідання комісії №1098 від 09.08.2017 Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", відносно Приватного підприємства "Руметаль" про донарахування вартості не облікованої електричної енергії на суму 256 916,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року залишено позов Приватного підприємства "Руметаль" без розгляду.

06 листопада 2017 року Приватного підприємства "Руметаль" подало до господарського суду клопотання про повернення судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року було залишено позов Приватного підприємства "Руметаль" без розгляду.

При зверненні із позовом до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 624,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.836180411.1 від 26.08.2017 (а.с. 7).

За наведеного, подане позивачем клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству "Руметаль" (53270, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Приміське, вулиця Яблунева, будинок 56-А, ідентифікаційний код 24998279) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп., перерахований згідно квитанції № 0.0.836180411.1 від 26 серпня 2017 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_1