Ухвала суду № 70057523, 03.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Київ № 826/618/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліна, ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Державної фінансової інспекції у м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

про

зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2013 р. позов задоволено. Зобов’язано публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» виконати в повному обсязі пункти 2, 3, 4 письмової вимоги Державної фінансової інспекції в місті Києві від 28.03.2012 № 26-08-14-14/4169: відшкодувати з винних осіб витрати та незаконно сплачену доплату на загальну суму 16,62 тис. грн., у порядку та розмірі, встановленому ст. ст. 130-136 Кодексу законів про працю України (пункт 2 письмової вимоги); відшкодувати з винних осіб витрати за компенсації за роботу у вихідні дні на загальну суму 23,68 тис. грн., у порядку та розмірі, встановленому ст. ст. 130-136 Кодексу законів про працю України (пункт 3 письмової вимоги); відновити нестачу обладнання верстатів за рахунок винних осіб, у порядку та розмірі, встановленому ст. ст. 130-136 Кодексу законів про працю України (пункт 4 письмової вимоги).

07.05.2014 р. Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2013 р.

02.11.2017 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 826/618/13-а на 13 листопада 2017 року о 08:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1,блок "А", зал судового засідання № 6.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна