Ухвала суду № 70057480, 07.11.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" листопада 2017 р. Справа № 903/6/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Галичина”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР”

2. Малого приватного підприємства “ВК Імпекс”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Дем’як В.М.

з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – довіреність №10/21-02 від 03.06.2016р.

від відповідача: не прибув

від третьої особи-1): не прибув

від третьої особи-2): не прибув

Суть спору: Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.02.2017р. провадження у справі зупинено для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

30.10.2017р. від судового експерта Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання за вх. №01-54/9764/17, в якому він у відповідності ст. 31 ГПК України, п. п. 2.1, 2.2, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.98 р. (у чинній редакції), для виконання судової експертизи по справі № 903/6/17 за позовом ПАТ “БАНК ФОРУМ” до ТзОВ “Завод Галичина” про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначеної ухвалою від 06.02.2017 року, просить представити наступні додаткові матеріали, вихідні дані, що необхідні для надання висновку з поставленого на вирішення питання:

- Акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану об’єктів дослідження (рухоме майно) з зазначенням даних про їх справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту тощо;

- Балансову вартість на майно;

- Забезпечити проведення обстеження об’єкту дослідження за його наявності - з належним доступом до нього, відповідних фахівців та присутністю необхідних осіб – представників сторін справи.

Повідомив, що для проведення експертизи необхідний додатковий огляд, який заплановано провести 24.11.17 року, для чого експерти прибудуть за місцем знаходження об’єктів дослідження о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.10.2017р. провадження у справі - поновлено.

Згідно п. 11 Постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. 07.11.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю подав письмові пояснення за вх. №01-54/10083/17, в яких повідомив наступне:

- ТОВ «Завод Галичина» на виконання вимог експерта надає Акт технічного стану об’єктів дослідження (рухомого майна), що є невід’ємною складовою нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Львівська область, Стрийський район, село Добряни, вулиця Садова, будинок 13;

- надаєв інформацію про балансову вартість на майно передане в іпотеку.

- повідомив, що не заперечує проти проведення огляду майна на заплановану дату, відповідно забезпечить проведення обстеження об’єкту дослідження з належним доступом до нього відповідних фахівців та присутністю уповноважених представників ТОВ «Завод Галичина».

- просив розглянути клопотання експертів від 25.10.2017р. без участі представників ТОВ «Завод Галичина».

Згідно п. 11 Постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням викладеного, суд витребував у відповідача документи необхідні для проведення експертизи та приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Надані документи:

- акт технічного стану машин і обладнання в складі майнового комплексу АЗК Львівська область, Стрийський район, село Добряни, вулиця Садова, будинок 13 станом на листопад 2017р.;

- Балансову вартість рухомого майна АЗС Львівська область, Стрийський район, село Добряни, вулиця Садова, будинок 13 - направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54).

2. Клопотання експерта Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз щодо проведення обстеження об’єктів дослідження за їх наявності - з належним доступом до них, присутністю спеціалістів (фахівці) та необхідних осіб - представників сторін справи на 24.11.2017р. на 12:00год. - задоволити.

3. Провадження у справі зупинити для проведення експертизи.

Суддя В. М. Дем`як