Ухвала суду № 70057287, 07.11.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/783/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д. розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Гранд - С- Сервіс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Гранд - С- Сервіс" про стягнення заборгованості.

03.11.2017 року до суду надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Розглянувши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Із аналізу зазначених положень КАС України випливає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні відповідача не наведено жодних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні, та не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання. Також, відповідачем не зазначено причини неможливості прибуття до суду його представника та, відповідно, не надано жодних доказів на підтвердження цього.

Крім того, з матеріалів справи видно, що судове засідання у справі 824/783/17-а призначено на 14:30 год. 07 листопада 2017 року, натомість відповідач звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 03 листопада 2017 року, тобто з пропущенням терміну звернення із вказаним клопотанням. Як було зазначено судом, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-1, 160 та 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький