Ухвала суду № 70057208, 03.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Київ № 2а-16257/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києвадо Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2013 року у справі №2а-16257/12/2670 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (03187 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (03150 м. Київ, вул. Горького, 70; код за ЄДРПОУ 22869454; на р/р 37191076002621 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 16745грн. 64коп. (шістнадцять тисяч сімсот сорок п'ять гривень 64коп.).

28 лютого 2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист у даній справі.

29 січня 2016 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано дублікат виконавчого листа у даній справі.

23.10.2017 року канцелярією суду зареєстровано подання (заява) Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2013 року по справі №2а-16257/12/2670, яке мотивовано його втратою.

Враховуючи наведене, державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа. При цьому зазначається, що попередній дублікат виконавчого листа від 29.01.2016 надходив до ВДВС 16.02.2013 із супровідним УПФУ від 12.02.2016 за № 2314/07. Враховуючи наведене, державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа. Розгляд заяви просив проводити без його участі.

У зв'язку з наведеним на 03.11.2017 призначено судове засідання, в яке викликані сторони, державний виконавець та, враховуючи реорганізацію у структурі органів ПФУ, - представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Судом вжито заходів щодо повідомлення вказаних осіб, у т.ч. засобами телекомунікаційного зв'язку. Однак, зазначені особи в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з наведеним заяву розглянуто за відсутності викликаних осіб.

Судом з'ясовано, що відповідно до постанови відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відбулась реорганізація у структурі органів ПФУ, у зв'язку з чим на даний час відповідні функції у спірних відносинах виконує Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70, код ЄДРПОУ 40375920). З огляду на наведене виникла потреба у заміні сторони виконавчого провадження на правонаступника у спірних відносинах. Так, відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відтак, суд приходить до висновку про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім того, під час розгляду подання з'ясовано, що після надходження попереднього дубліката виконавчого листа від 29.01.2016 до ВДВС він був втрачений. Вжиті заходи не призвели до встановлення місцезнаходження оригіналу виконавчого листа, у зв'язку з чим, як вже зазначалося, державний виконавець просить прийняти рішення про видачу дублікату виконавчого листа.

В контексті наведеного слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи наведене у сукупності суд приходить до висновку про задоволення заяви державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 264, 260, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.1013 по справі №2а-16257/12/2670, відповідно до якої стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (03187 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості: з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (код ЄДРПОУ 22869454, вул. Горького, 70 м.Київ 03150) на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70, код ЄДРПОУ 40375920).

Задовольнити заяву Голосіївського районного ВДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-16257/12/2670.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі 2а-16257/12/2670.

Втрачений дублікат виконавчого листа від 04.02.2013 по справі №2а-16257/12/2670 вважати недійсним.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін