Ухвала суду № 70057165, 07.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 листопада 2017 року справа № 823/1633/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання – Баклаженко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Ремаренко ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням всіх повноважень ліквідатора ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Ремаренко ОСОБА_1 (далі – позивач) з адміністративним позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням всіх повноважень ліквідатора ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_2 (далі – відповідач) в якому просить зобов’язати відповідача внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Хрещатик», а саме включити позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Хрещатик».

Позивач у прохальній частині позову просив суд здійснювати розгляд справу без його участі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки свого представника суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Письмове провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкоди для розгляду даної адміністративної справи визначені статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні відсутні, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку здійснити судовий розгляд даної справи в порядку письмового провадження без проведення судових засідань і виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 3, 41, 128, 160-165, 254-256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити у порядку письмового провадження судовий розгляд адміністративної справи № 823/1633/17 за позовом Ремаренко ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням всіх повноважень ліквідатора ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш