Ухвала суду № 70057125, 06.11.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2768/17

У Х В А Л А

06 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника третьої особи - Міністерства екології та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, треті особи Міністерство екології та природних ресурсів України, Департамент екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації, треті особи Міністерство екології та природних ресурсів України, Департамент екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

03 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи - Міністерства екології та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що фінансування для оплати відряджень представників Міністерства екології та природних ресурсів України відсутнє, а також у зв'язку з великим навантаженням у відділі представництва інтересів міністерства в судах та правоохоронних органах юридичного департаменту, та його неукомплектованістю у повному обсязі не має можливості направити представника для участі у розгляді вказаної справи. Просить розгляд справи №822/2768/17 відкласти на іншу дату, та наступні судові засідання у цій справі провести в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ознайомившись із клопотанням представника третьої особи - Міністерства екології та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1, 2 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, то повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вагомих обставин, які перешкоджають представнику третьої особи - Міністерства екології та природних ресурсів України прибути в судове засідання, останнім не вказано.

Враховано, що в судовому засіданні яке відбулося 06.11.2017 року о 09 год. 30 хв. розгляд справи №822/2768/17 відкладено на 15.11.2017 року на 14 год. 20 хв., разом із тим, як вбачається із витягу ДП "Інформаційні судові системи", в Окружному адміністративному суді м. Києва 15.11.2017 року судові засідання призначені з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.

Відтак, в Окружного адміністративного суду м. Києва не має можливості провести судове засідання по цій справі, призначене на 15.11.2017 року о 14 год. 20 хв., в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином суд вважає, що клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи - Міністерства екології та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер