Ухвала суду № 70057057, 07.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

07.11.2017 р. № 820/3062/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бадюкова Ю.В., суддів - Старосєльцевої О.В., Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача від 07.11.2017 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПУТНИК-ОКТАН" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СУПУТНИК-ОКТАН" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просить суд, після уточнення позовних вимог:

- визнати протиправними дії Державної фіксальної служби України (Відповідач-1) щодо прийняття рішення від 03.10.2017 року № 200820/34755584 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ "Супутник-Октан" від 16.06.2017 року № 338.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України (Відповідач-1) в найкоротший строк зареєструвати податкову накладну ТОВ "СУПУТНИК-ОКТАН" від 16.06.2017 року № 338 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

07.11.2017 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністью надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів та пояснень.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, з’ясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність в наданні додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача від 07.11.2017 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/3062/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПУТНИК-ОКТАН" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов'язання вчинити певні дії до 29.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Бадюков Ю.В.

Судді Старосєльцева О.В.

ОСОБА_1