Ухвала суду № 70056929, 06.11.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1672/16

У Х В А Л А

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, ознайомившись з клопотанням Державного підприємства "Нігинський кар'єр" про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Нігинський кар'єр" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Нігинський кар'єр" звернулось до суду 02 листопада 2017 року з клопотанням про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі №822/1672/16 за позовом Державного підприємства "Нігинський кар'єр" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Оглядом поданого клопотання, встановлено, що заявник просить роз'яснити резолютивну частину рішення Хмельницького адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року по справі №822/1672/16, а саме: яким саме чином слід провести розгляд визначеного питання та у який строк.

Суд встановив, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року розглянуто аналогічну заяву про роз'яснення судового рішення по справі 822/1672/16, яку залишено без задоволення.

У вищевказаному клопотанні від 02 листопада 2017 року, сторони та вимоги є ідентичними тим, стосовно яких ухвалою від 02 листопада 2017 року вирішено питання щодо роз'яснення судового рішення.

Згідно ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п.5, ч.3, ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього, або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі №822/1672/160, необхідно повернути заявнику.

Керуючись ч.7, ст.9, п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державного підприємства "Нігинський кар'єр" про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі №822/1672/16 - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.