Ухвала суду № 70056851, 07.11.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників Державної фіскальної служби від 07 вересня 2017 року № 000272513.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

06 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання, обґрунтоване неможливістю прибуття уповноваженого представника у судове засідання у зв'язку із його участю в іншій судовій справі.

Також 07 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та проведення чергового судового засідання у справі № 816/1633/17 за його участі в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Зазначене клопотання мотивовано неможливістю забезпечити присутність представника відповідача у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду, з огляду на фактичне перебування представника у м. Харкові.

Надаючи оцінку клопотанню позивача про відкладення, суд зауважує, що позивач, посилаючись на зайнятість уповноваженого представника в іншому судовому засіданні, долучив до такого клопотання копію ухвали Господарського суду Полтавської області від 09 жовтня 2017 року, якою призначено справу на 07 листопада 2017 року о 10:00. У той же час суд бере до уваги, що позивач не обмежений у виборі кола осіб, що можуть представляти його інтереси в суді, при цьому доказів неможливості прибуття іншого представника позивачем не надано.

Конституційний Суд України в рішенні від 13.12.2011 (справа №17-рп/2011) визначив, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи є необгрунтованим.

Водночас відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України на 12:00 20 листопада 2017 року.

Вирішуючи клопотання представника відповідача , суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною п'ятою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у Ленінського районного суду м. Харкова наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції об 12 годині 00 хвилин 20 листопада 2017 року, відтак суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та постановити ухвалу про участь відповідача Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судовому засіданні в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Ленінському районному суду м. Харкова.

На підставі наведеного, керуючись статтями 122-1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 12:00 20 листопада 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Ленінському районному суду м. Харкова задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі № 816/1633/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення у режимі відеоконференції об 12 годині 00 хвилин 20 листопада 2017 року.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути до Ленінського районного суду м.Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 12 годині 00 хвилин 20 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м.Харкова та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя М.В. Довгопол