Єдиний державний реєстр судових рішень
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"16" листопада 2009 р. м. КиївК-44044/09
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення (далі-УПСЗН) Ічнянської районного державної адміністрації (далі-РДА) Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2008 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Ічнянської РДА Чернігівської області про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику війни до 05 травня, -
встановив:
За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
УПСЗН Ічнянської РДА Чернігівської області не долучено доказів сплати судового збору за подачу вищезазначеної касаційної скарги та вказано, що відповідно до п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»органи соціального забезпечення за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій від сплати державного мита звільняються.
В адміністративному судочинстві при сплаті судового збору застосовуються пільги, надані на підставі ст.ст.4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р.
Відповідно до п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати судового збору звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій, тобто наведена норма стосується лише тих справ, де органи соціального страхування та органи соціального забезпечення виступають позивачами з вимогами про стягнення до фізичних осіб.
Отже, УПСЗН у даному випадку не звільняється від сплати судового збору і суд не знаходить підстав для звільнення відповідача, відстрочення чи розстрочення сплати йому судового збору.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати УПСЗН Ічнянської РДА Чернігівської області термін для виправлення вищезазначеного недоліку.
У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу УПСЗН Ічнянської РДА Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2008 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Ічнянської РДА Чернігівської області про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику війни до 05 травня - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 10 січня 2010 року.
Розяснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман
Судове рішення № 7005685, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 16.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: