Постанова № 70056801, 01.11.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2017 року

Р і в н е

817/1239/17

16 год. 27 хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком ОІЛ" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно з даними обліку позивача за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 1525100,48грн., який виник у зв'язку з не сплатою відповідачем узгоджених грошових зобов'язань по податку на додану вартість, по платі за користування надрами місцевого значення та по орендній платі за землю з юридичних осіб.

У судове засідання позивач не прибув, про дату, місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином. До початку судового розгляду через відділ документального забезпечення подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, заперечення проти адміністративного позову не подав, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 1525100,48грн., а саме: по платі за користування надрами місцевого значення в розмірі 1424664,6грн.; по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 84786,55грн.; по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі15649,33грн.

Дана заборгованість виникла на підставі:

по платі за користування надрами місцевого значення:

- податкового повідомлення-рішення від 31.03.2014 №0000582200, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем плата за користування надрами місцевого значення в розмірі 1129239,95грн., з яких 752826,63грн. - за основним платежем та 376413,32грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.17);

- нарахування пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою грошового зобов'язання згідно з п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України (далі - ПК України) в розмірі 295424,65грн.

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг):

- податкового повідомлення-рішення від 31.03.2014 №0000592200, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 1544212грн., з яких 1029473грн. - за основним платежем та 541739грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.24);

по орендній платі за землю з юридичних осіб:

- податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 та 2017 роки та проведених на їх основі нарахувань по граничних термінах сплата на загальну суму 84786,55грн. (а.с.18-23).

Наявність податкового боргу підтверджується розрахунком виникнення боргу відповідача по платежах по бюджету, довідкою про суми податкового боргу відповідача та витягами з карток особових рахунків відповідача (а.с.4-11).

Вирішуючи даний спір та надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з такого.

Згідно зі ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.36.1 ст.36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.257.1 ст.257 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) період для рентної плати дорівнює календарному кварталу, а для рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за видобування нафти, конденсату, природного газу, у тому числі газу, розчиненого у нафті (нафтового (попутного) газу), етану, пропану, бутану, рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України та рентної плати за транспортування нафти і нафтопродуктів магістральними нафтопроводами та нафтопродуктопроводами, транзитне транспортування трубопроводами аміаку територією України, дорівнює календарному місяцю.

Відповідно до п.257.2 ст.257 даного кодексу платники рентної плати самостійно обчислюють суму податкових зобов’язань з рентної плати.

Пунктом 257.5. статті 257 Податкового кодексу України встановлено, що сума податкових зобов’язань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.

Крім того, відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20 ПК України, встановлено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3. ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи наявні відомості про відкриті банківські рахунки, що обліковуються за відповідачем (а.с.15).

Суд звертає увагу, що згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно з ст.86 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На момент розгляду справи, у суду відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу в сумі 1525100,48грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

В силу вимог ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком ОІЛ" (34240, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Томашгород, вул. Леніна, 22, кімн. 2, код ЄДРПОУ 32384883), яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти в сумі 1525100,48грн., які перерахувати:

- плату за користування надрами для видобування корисних копалин (13030200) на суму 1424664,60 грн. - ГУДКУ у Рівненській області, РНОКПП 37673506, МФО 833017, рахунок 31413507700323, код платежу 13030200, одержувач: УК у Рокитнівському районі (Томашгородська с/р);

- орендну плату з юридичних осіб (Томашгородська сщ/р) (18010600) на суму 71574,69 грн. - ГУДКУ у Рівненській області, РНОКПП 37673506, МФО 833017, рахунок 33214812700323, код платежу 18010600, одержувач: УК у Рокитнівському районі (Томашгородська с/р);

- орендну плату з юридичних осіб (Клесівська сщ/р) (18010600) на суму 13211,86 грн. - ГУДКУ у Рівненській області, РНОКПП 37907940, МФО 833017, рахунок 33219812700339, код платежу 18010600, одержувач: УК у Сарненському районі (Клесівська с/р);

- податок на додану вартість (14010100) на суму 15649,33 грн. - ГУДКУ у Рівненській області, РНОКПП 37673506, МФО 833017, рахунок 311190297003, код платежу 14010100, одержувач: УК у Рокитнівському районі (Рокитнівський район).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.