Ухвала суду № 70056684, 31.10.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1782/17

31 жовтня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Качан-07" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство "Качан-07" з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального використання до акту від 14.09.2017 р. № 0152733, яким позивачу визначено плату за проїзд великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у сумі 577,53 євро.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року позовну заяву приватне підприємство "Качан-07"залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 листопада 2017 року.

30 жовтня 2017 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а також надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 274,00 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 жовтня 2017 року, оскільки позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, визначені з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, який становить 1600,00 грн. Тобто, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Отже, позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 1326,00 грн.

Положеннями частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлено, що процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а пропущений строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 жовтня 2017 року, суд вважає за доцільне з метою забезпечення належного права позивача продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду документа про сплату судового збору, на визначені реквізити, а саме р/р 31216206784002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012 – у розмірі 1326,00 грн.

Керуючись статтями 101, 102, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви приватного підприємства "Качан-07" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд - до 14 листопада 2017 року, а саме надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1326,00 грн., які перерахувати на (р/р 31216206784002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012).

У разі несплати вказаної суми судового збору позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.