Ухвала суду № 70056449, 06.11.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/275/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/275/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 1840,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/275/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 1840,00 грн.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що постановою суду від 12.02.2014 у справі № 812/275/14 задоволено адміністративний позов УПФУ в м. Рубіжному Луганської області. Позивачем у справі отримано виконавчий лист, за яким винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47673712. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України 30 березня 2017 року УПФУ в м. Рубіжному реорганізувалося шляхом злиття та утворення Рубіжанського ОУПФУ, яке є правонаступником всіх прав та обовязків УПФУ в м. Рубіжному. На підставі викладеного заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 47673712 з УПФУ в м. Рубіжному на Рубіжанське ОУПФУ.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати заяву за його відсутності (арк. спр. 53 зв., 67).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату та час слухання заяви повідомлявся своєчасно.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/275/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 1840,00 грн в частині судових рішень: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 про прийняття до свого провадження адміністративної справи; вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2014; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 (арк.спр. 47-48).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 по справі № 812/275/14 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 1840,00 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області надмір виплаченої пенсії в сумі 1840,00 грн. (арк.спр.22-23)

Виконавчий лист по справі №812/275/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області надміру виплаченої пенсії в сумі 1840,00 грн. видано судом 23.04.2014 (арк.спр.58).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції 27.05.2015 відкрито виконавче провадження ВП № 47673712 з примусового виконання виконавчого листа по справі №812/275/14 (арк.спр. 59).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції від 22.06.2017 на підставі п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувачу (арк.спр. 60).

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області реорганізоване в Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області.

Так, згідно з відомостями Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.04.2017 за № 13901120017000453 до Реєстру внесений запис про рішення щодо припинення УПФУ в м. Рубіжному в результаті реорганізації (арк.спр. 55-57).

У свою чергу, 30.03.2017 за № 13901340000001166 до Реєстру внесений запис про утворення юридичної особи Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (арк.спр. 54).

З вищевикладеного судом встановлено, що має місце фактичне вибуття УПФУ в м. Рубіжному як сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною пятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, з управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/275/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 1840,00 грн.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 23.04.2014 у справі №812/275/14, стягувача з Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код 41245565, місцезнаходження юридичної особи: 93010, Луганська область, м. Рубіжне вул. Володимирська, буд. 4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2