Ухвала суду № 70056350, 07.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

07 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/4357/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до дочірнього підприємства " Аграрне господарство " Суховоля" фірми " Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства про стягнення 2639,79 грн.

в с т а н о в и в:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з вказаною із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обґрунтування заяви зазначено, що актом прийому - передачі від 16.12.2015 № 3 Управлінням Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області передано, а УПФ України в Солом'янському районі м. Києва прийнято залишки по особовому рахунку дочірнього підприємства " Аграрне господарство " Суховоля" фірми " Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва та утворено нову юридичну особу - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що є правонаступником ліквідованих управлінь.

Заявник вказує, що оскільки заборгованість дочірнього підприємства " Аграрне господарство " Суховоля" фірми " Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства не погашена та є актуальною, а також з метою примусового стягнення боргу на користь правонаступника - Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що є підстави для замінити стягувача.

Представник заявника просив розглядати заяву без його участі, представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні, відповідно до статті 128 КАС України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року позов задоволено та стягнуто з дочірнього підприємства " Аграрне господарство " Суховоля" фірми " Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства на користь Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області заборгованість в сумі 2639,79 грн.

Заявник вказує, що на підставі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України Житомирським окружним адміністративним судом 02 червня 2015 року виданий виконавчий лист № 884.

Згідно з ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зазначеною нормою процесуального права визначено підстави, за наявності яких судом може бути замінено сторону виконавчого провадження. До таких підстав законодавством віднесена наявність відкритого виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду та вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

У поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилався як на підставу, зміну юридичної адреси боржника, а саме вибуття з с. Суховоля, Володарсько- Волинського району, Житомирської області, та реєстрації юридичної адреси в Солом'янському районі м. Києва (вул. Кіровоградська, 38/58, м. Київ), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та взяття на облік у Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.

Доказів припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області та того, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є його правонаступником до суду подано не було.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що жодна із сторін, які вказані у виконавчому листі № 884 від 02 червня 2015 року не вибула.

Зміна реєстрації боржника не є підставою для заміни сторони виконавчого документа.

Подібна думка була зазначена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року в справі № К/800/27840/12.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для заміни сторони виконавчого провадження по даній адміністративній справі відсутні.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по даній адміністративній справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева