Ухвала суду № 70056239, 06.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.11.2017
Номер справи
808/3165/17
Номер документу
70056239
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 листопада 2017 рокуСправа № 808/3165/17 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Комісії Державної фіскальної служби України

про: визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної

та на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Комісії Державної фіскальної служби України (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача №72283/НОМЕР_1 від 15.08.2017 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №10 від 04.07.2017, складеної позивачем у відношенні покупця (отримувача) товарів/послуг приватного підприємства «Торгово-виробнича фірма «Обрій-Агро (код ЄДРПОУ 34060696) на загальну суму з урахуванням ПДВ 61630,74 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 03.11.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.10.2017 зобовязано позивача надати: докази сплати судового збору у розмірі 1600 грн.

06.11.2017 на виконання вимог ухвали суду від позивача надійшли квитанції про сплату судового збору на загальну суму 4800 грн. (№Ю381/5871832/1, №Ю381/5871826/1, №Ю381/5871838/1 від 31.10.2017), а також 2 копії уточненого адміністративного позову.

У відповідності до уточненого адміністративного позову позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у відношенні покупця (отримувача) товарів/послуг Приватного підприємства «Торгово-виробнича фірма «Обрій-Агро» (код ЄДРПОУ 34060696): №71736/НОМЕР_1 від 15.08.2017 щодо податкової накладної №9 від 04.07.2017 на загальну суму з урахуванням ПДВ 155420,16 грн. (в т.ч. ПДВ 25903,36 грн.), №72283/НОМЕР_1 від 15.08.2017 щодо податкової накладної №10 від 04.07.2017 на загальну суму з урахуванням ПДВ 61630,74 грн. (в т.ч. ПДВ 10271,79 грн.), №71499/НОМЕР_1 від 15.08.2017 щодо податкової накладної №22 від 13.07.2017 на загальну суму з урахуванням ПДВ 164381,40 грн. (в т.ч. ПДВ 27396,90 грн.); зобов`язати відповідача зареєструвати зазначені податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних.

З огляду на уточнені позовні вимоги слід зазначити, що судовий збір сплачено з порушенням вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Позивачем, у відповідності до уточненого адміністративного позову, заявлено чотири немайнові позовні вимоги: три вимоги про скасування рішень суб`єкта владних повноважень та одна стосовно зобов`язання вчинити певні дії.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру фізична особа-підприємець сплачує 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Частиною 3 ст.6 Закону України № 3674-VI передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви, як доказ на підтвердження сплати судового збору додані квитанції №Ю381/5871832/1, №Ю381/5871826/1, №Ю381/5871838/1 від 31.10.2017 на загальну суму 4800 грн.

Враховуючи норми Закону України № 3674-VI, розмір судового збору за поданий уточнений адміністративний позов складає 6400 грн.

Отже, з урахуванням викладеного позивачу необхідно надати докази належної доплати судового збору за звернення з позовом з чотирьома вимогами немайнового характеру у розмірі 1600 грн. або привести позовні вимоги у відповідність до сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комісії Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної, зобовязання вчинити певні дії.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у строк до 20 листопада 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази доплати судового збору у розмірі 1600 грн. або уточнити позовні вимоги у відповідності до сплаченого судового збору по справі. Зазначений документ надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Розяснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий

Часті запитання

Який тип судового документу № 70056239 ?

Документ № 70056239 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70056239 ?

Дата ухвалення - 06.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70056239 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70056239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70056239, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 70056239, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 70056239 відноситься до справи № 808/3165/17

Це рішення відноситься до справи № 808/3165/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70056234
Наступний документ : 70056245