Ухвала суду № 70056218, 07.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 листопада 2017 року Справа № 808/528/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД»

до Офісу великих платників податків ДФС України

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків ДФС України, в якому просить:

визнати податкову вимогу від 02.02.2017 №89-47 протиправною, нечинною та скасувати її;

зобовязати відповідача внести в інтегровану картку платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» відомості про скасування суми податкового боргу в сумі 1 874 904,79 грн., що складається з суми основного платежу 446 030,00 грн. та пені в сумі 1 428 874,79 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 у справі за позовом ТОВ « Гефест ЛТД» до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень. Також просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання полягається на розсуд суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.09.2016 року адміністративний позов ТОВ «Гефест ЛТД» до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року апеляційну скаргу СДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.09.2016 по адміністративній справі №805/1728/16-а задоволено. Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 14.09.2016 по справі №805/1728/16-а скасована та прийнята нова постанова про відмову в задоволенні позову.

Згідно з ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №805/1728/16-а.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, суд для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 255 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представнику позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вищого Адміністративного Суду України по справі № 805/1728/16-а за позовом ТОВ « Гефест ЛТД» до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень відмовити.

В частині клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Провадження у справі № 808/528/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобовязання вчинити певні дії зупинити до 14 грудня 2017 року до 10:00

Ухвала суду про відмову у зупиненні провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак