Ухвала суду № 70056207, 06.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

06 листопада 2017 року Справа № 805/1452/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу «Сонячний» Донецької обласної ради професійних спілок про виправлення описки в постанові по адміністративній справі № 805/1452/17-а за позовом Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу “Сонячний” Донецької обласної ради професійних спілок до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень – рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 20.12.2016 року на загальну суму 31886,58 грн. та у виконавчому листі № 805/1452/17-а, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу «Сонячний» Донецької обласної ради професійних спілок про виправлення описки в постанові по адміністративній справі № 805/1452/17-а та у виконавчому листі № 805/1452/17-а.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року вирішено адміністративний позов задовольнити, скасувати податкове повідомлення – рішення № НОМЕР_1 від 20.12.2016 року згідно якому, до платника податків за несвоєчасну сплату орендної плати за землю застосовано штрафну фінансову санкцію в розмірі 10% на суму 1855,88 грн., та податкове повідомлення – рішення № НОМЕР_2 від 20.12.2016 року згідно якому, до платника податків за несвоєчасну сплату орендної плати за землю застосовано штрафну санкцію в розмірі 20% на суму 30030,70 грн.

Вирішено стягнути з Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу “Сонячний” Донецької обласної ради профспілок (код ЄДРПОУ 39883094) судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 805/1452/17-а залишено без змін.

08 вересня 2017 року на виконання постанови виданий виконавчий лист.

Учасники процесу явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

Положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, положеннями статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що у постанові по адміністративній справі №805/1452/17-а від 25.04.2017 року допущено описку, оскільки не вірно зазначена назва позивача: замість Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу «Сонячний» Донецької обласної ради професійних спілок зазначено Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу “Сонячний” Донецької обласної ради профспілок.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №805/1452/17-а від 08.09.2017 року допущено описку, оскільки не вірно зазначена назва позивача: замість Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу «Сонячний» Донецької обласної ради професійних спілок (код ЄДРПОУ 34009116, місцезнаходження: 84130, Донецька область, м. Слов’янськ, м. Святогірськ, вул. Івана Мазепи, буд. 21) зазначено Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу “Сонячний” Донецької обласної ради профспілок (вул. І.Мазепи, 21, Слов''Яногірськ, Слов''Янський район, Донецька область, 84130 код ЭДРПОУ 34009116).

Крім того, у виконавчому листі №805/1452/17-а від 08.09.2017 року допущено описку, оскільки не вірно зазначена дата прийняття рішення: замість 25 квітня 2017 року зазначено 25 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2017 року по справі №805/1452/17-а за позовом Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу “Сонячний” Донецької обласної ради професійних спілок до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень – рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 20.12.2016 року на загальну суму 31886,58 грн. зазначивши вірну назву позивача: «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку санаторного типу «Сонячний» Донецької обласної ради професійних спілок».

Виправити описку у виконавчому листі №805/1452/17-а від 08.09.2017 року по адміністративній справі за позовом Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу “Сонячний” Донецької обласної ради професійних спілок до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень – рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 20.12.2016 року на загальну суму 31886,58 грн. зазначивши вірну дату винесення постанови: 25 квітня 2017 року.

Виправити описку у виконавчому листі №805/1452/17-а від 08.09.2017 року по адміністративній справі за позовом Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу “Сонячний” Донецької обласної ради професійних спілок до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень – рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 20.12.2016 року на загальну суму 31886,58 грн. зазначивши вірну назву позивача: «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку санаторного типу «Сонячний» Донецької обласної ради професійних спілок».

Керуючись статями 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2017 року по справі №805/1452/17-а за позовом Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу “Сонячний” Донецької обласної ради професійних спілок до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень – рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 20.12.2016 року на загальну суму 31886,58 грн. зазначивши вірну назву позивача: «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку санаторного типу «Сонячний» Донецької обласної ради професійних спілок».

Виправити описку у виконавчому листі №805/1452/17-а від 08.09.2017 року по адміністративній справі за позовом Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу “Сонячний” Донецької обласної ради професійних спілок до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень – рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 20.12.2016 року на загальну суму 31886,58 грн. зазначивши вірну дату винесення постанови: 25 квітня 2017 року.

Виправити описку у виконавчому листі №805/1452/17-а від 08.09.2017 року по адміністративній справі за позовом Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу “Сонячний” Донецької обласної ради професійних спілок до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень – рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 20.12.2016 року на загальну суму 31886,58 грн. зазначивши вірну назву позивача: «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку санаторного типу «Сонячний» Донецької обласної ради професійних спілок» (код ЄДРПОУ 34009116, місцезнаходження: 84130, Донецька область, м. Слов’янськ, м. Святогірськ, вул. Івана Мазепи, буд. 21).

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.