
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
07 листопада 2017 р. Справа №805/3767/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області від 1 серпня 2013 року № Ф-27у про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області недоїмки у сумі 1194 грн. 03 коп.
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2017 року Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області від 1 серпня 2013 року № Ф-27у про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області недоїмки у сумі 1194 грн. 03 коп.
В обґрунтування заявленої заяви представник Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зазначив, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 рудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 26 грудня 2016 року № 177, наказу Пенсійного фонду України «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988» від 3січня 2017 року № 1 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове та Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Пунктом 7 зазначеного наказу передбачено, що Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове та Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці згідно з передавальним балансом.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.
1 серпня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області прийнято вимогу № Ф-27у, відповідно до якої загальна сума боргу платника єдиного внеску – ОСОБА_1 станом на 1 серпня 2013 року становить 1194 грн. 03 коп., у тому числі недоїмка зі сплати єдиного внеску у сумі 1194 грн. 03 коп.
5 липня 2017 року старшим державним виконавцем Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 54230318 з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області від 1 серпня 2013 року № Ф-27у про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області недоїмки у сумі 1194 грн. 03 коп.
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Суд зазначає, що Розділ V Кодексу адміністративного судочинства України регулює процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, до якого, зокрема, входить стаття 264 – заміна сторони виконавчого провадження.
Отже, питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому статтею 264 КАС України, можливо розглядати лише у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі рішення адміністративного суду.
Згідно з частиною 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони у судове засідання 7 листопада 2017 року не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не надали.
Отже, оскільки заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області від 1 серпня 2013 року № Ф-27у, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області від 1 серпня 2013 року № Ф-27у про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області недоїмки у сумі 1194 грн. 03 коп.
2. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 7 листопада 2017 року.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 70056157, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3767/17-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: