Ухвала суду № 70056114, 19.10.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/1013/17

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Токаревої М.С.,

секретар судового засідання - Мельниченко О. В.

за участю: представників позивача та відповдача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБІО" звернулося до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.03.2017 №0004591401, №0004601406, №0004611302, №0004621302, №0004631302 та в частині №0004581401.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 806/1454/15, яка перебуває у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду та відповідно до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 295/8403/15-к, яка перебуває на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи у межах заявленого клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням по іншій справі.

Отже, суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Позиція представника відповідача щодо необхідності зупинення провадження у справі ґрунтується на тому, що рішення суду у справі №806/1454/15 може містити фактичні дані та обставини щодо взаємовідносин ТОВ "ОБІО" з ПП "Автоплюс+".

Слід вказати, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 констатовано, що взаємовідносини позивача із ПП "Автоплюс+", як надавачем послуг для позивача не є предметом розгляду в кримінальній справі, яка перебуває у провадженні Богунського районного суду м. Житомира .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що розгляд справи Житомирським окружним адміністративним судом та Богунським районним судом м. Житомира не може вплинути на вирішення справи №806/1013/17, тому, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Керуючись ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева