Ухвала суду № 70056072, 06.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2017 рокуЖитомирСправа № 806/5271/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства про стягнення 2639,79 грн.,-

в с т а н о в и в:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі з Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. В обґрунтування заяви зазначає, що у зв'язку зі зміною юридичної адреси та реєстрації боржника в Солом'янському районі м. Києва відбулась передача залишків по заборгованості до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Заявник у своїй заяві просив її розглядати без участі представника Правобережного ОУПФУ в м.Києві

Від позивача надійшла заяву, в якій повідомляється, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Володарсько - Волинському районі та Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом злиття і утворено нову юридичну особу - Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності їх представника.

Представник відповідача до суду не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи, що їх неприбуття, згідно зі ст. 264 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні, відповідно до статті 128 КАС України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року в справі 806/5271/14 позов Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області задоволено та стягнуто з Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства (с.Суховоля, Володарсько-Волинський район, Житомирська область, 12121) заборгованість в сумі 2639,79 грн.

Вказана постанова набрала законної сили, на її виконання та за заявою позивача 27.05.2015 представником УПФ України в Володарсько - Волинському районі Житомирської області отримано виконавчий лист за № 850/15.

Управлінням пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі вказаний виконавчий лист пред'явлено до виконання, про що свідчить постанова головного державного виконавця ВДВС Солом"янського РУЮ у м.Києві про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2015 (ВП № 48257418).

З 2015 року відбулася зміна юридичної адреси Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства, яке зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до акту прийому - передачі № 3 від 16.12.2015 Управлінням Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області передано, а УПФ України в Солом'янському районі м. Києва прийнято залишки по особовому рахунку Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест". Проте, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва та утворено нову юридичну особу - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що є правонаступником ліквідованих управлінь.

Згідно із частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується із абзацом першим частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", в якому визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заявником не надано до суду доказів того, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області.

Зміна реєстрації боржника не є підставою для заміни сторони виконавчого документа.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду від 22.10.2015 року по справі № К/800/27840/15.

Таким чином, заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по даній адміністративній справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Капинос