Ухвала суду № 70056056, 07.11.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року справа № 823/1158/17

провадження № 2-іс/811/31/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого – судді Брегея Р.І.,

суддів Притули К.М. та Хилько Л.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький адміністративний позов Департаменту архітектури та містобудування ОСОБА_1 міської ради (далі – Департамент) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, командитне товариство «Леонід» (далі – Товариство)) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення від 11 липня 2017 року.

До початку розгляду справи по суті представник Департаменту подав клопотання про передачу справи на розгляд адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем знаходження (а.с.103-104).

У клопотанні зазначає, що службові особи відповідача, які приймали оскаржене рішення, також знаходяться у м.Черкаси.

Звертає увагу, що Товариство знаходиться у тому ж населеному пункті, а до участі у справі хочуть бути залученими у якості третіх осіб значна кількість жителів м.Черкаси і Черкаської області, які є інвесторами будівництва, котре здійснює третя особа.

Разом з тим, стверджує, що у ОСОБА_1 окружному адміністративному суді уже достатньо суддів, щоб створити колегію для розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, розгляд справи ще не розпочато (суд не оголошував позовну заяву).

Департамент оскаржує акт індивідуальної дії і його зареєстрованим місцем знаходження є м.Черкаси.

Частиною 2 статті 19 КАС України передбачено, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже, територіальну підсудність розгляду справи визначає виключно позивач.

Пунктом 3 частини 1 статті 22 КАС України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з’ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Подавши заяву до початку розгляду справи по суті, позивач визначив територіальну підсудність розгляду справи.

Ця справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

На даний час у цьому суді вже можна створити колегію суддів для розгляду справи.

Водночас, суд зазначає, що значна кількість жителів м.Черкаси та Черкаської області виявили бажання бути залученими до участі у справі, як треті особи.

Товариство знаходиться у м.Черкаси, як і службові особи відповідача, які прийняли оскаржене рішення.

Розгляд справи у м.Черкаси значно пришвидшить вирішення позову і дасть можливість сторонам та третім особам без жодних труднощів брати участь у розгляді справи.

Отже, клопотання належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника позивача.

Адміністративну справу за позовом Департаменту архітектури та містобудування ОСОБА_1 міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення від 11 липня 2017 року передати на розгляд ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: Р.І. Брегей

Судді: К.М. Притула

ОСОБА_2