Ухвала суду № 70056002, 02.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

02 листопада 2017 року №810/3340/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоунхендж» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор, протокол зборів засновників № 1 від 10.07.2007, ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.10.2017

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №99-99-10-17/10/48 від 04.09.2017

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоунхендж» з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому позич просить суд:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.09.2017 №150070/35162078;

- зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоунхендж» №31 від 23.06.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

У попереднє судове засідання, призначене на 02.11.2017, з'явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 09.10.2017 було витребувано від відповідача докази по справі, проте, всупереч вимогам ухвали витребувані докази суду відповідачем не надані.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача, Головного управління ДФС у Київській області та повторного витребування доказів по справі від відповідача.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати; з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 листопада 2017 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання або в судове засідання позивачу надати суду:

- копію CMR на поставку згідно інвойсу № 20180001 від 01.06.2017;

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкової накладної від 23.06.2017 № 31;

- письмові пояснення та докази щодо реєстрації інших податкових накладних за взаємовідносинами з ВП "Птахофабрика "Вінницький бройлер" ПАТ "Миронівський хлібопродукт"

від відповідача:

- копію протоколу засідання Комісії, на якому вирішено питання про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.06.2017 № 31;

- копію висновку робочої групи Головного управління ДФС у Київській області щодо реєстрації податкової накладної від 23.06.2017 № 31;

- копію наказу про утворення робочої групи Головного управління ДФС у Київській області з приводу реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до наказу Державної фіскальної служби України №450 від 26.06.2017 «Про затвердження Регламенту Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних або відмови у такій реєстрації» та про повноваження робочої групи.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.