Рішення № 70054489, 02.11.2017, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/715/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова группа»ТАС», ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди , спричиненної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Страхова группа»ТАС», ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди , спричиненної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача ФІЛЬВАРОЧНА О.Б. позовні вимоги позивача підтримала повністю та пояснила, що внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 30 грудня 2016 року на автодорозі Остріг- Кременець- Почаїв-Радивилів поблизу с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області з участю двох автомобілів , які допустили зіткнення між собою, а саме : марки «Фольксваген Пассат» , р.н. НОМЕР_1 під керуванням 3-ї особи ОСОБА_3 та « Рено Мастер», р.н. ВО 6695ВС під керуванням 3-ї особи ОСОБА_4, позивачу , як пасажиру було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, які потягнули за собою тривале лікування, на що було витрачено 98734.82 грн. При цьому , представник позивача детально пояснила, яке було позивачу призначено лікування із посиланням на довідку від 08.04.2017 року, видану КЗ Тернопільської обласної Ради № Тернопільська університетська лікарня» та підтверджуючі видаткові накладні про придбання призначених препаратів.

Крім того, представник позивача пояснила, що внаслідок ДТП позивач переніс сильну фізичну біль, пов»язану із отриманими травмами , переніс і продовжує переносити душевні хвилювання за своє життя і здоров»я, змінився його звичайний спосіб життя, роботи, оскільки він став інвалідом 2 групи, чим вважає йому було завдано моральну /немайнову/ шкоду, яка розраховується, як 5% страхової суми, що буде складати 6358.74 грн.

Представник позивача вважає, що відшкодувати нанесенні майнову та моральну/ немайнову/ шкоду зобов»язанні відповідачі, як страховики обох джерел підвищеної небезпеки в рівних частках відповідно до Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Тому просить стягнути із відповідачів в користь позивача по 63587 грн. 41 коп. матеріальної шкоди та по 3179 грн. 37 коп. моральної/ немайнової/ шкоди/.

Представники відповідачів, 3-і особи в судове засідання не з»явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності доч.2, 5 ст. 1187 ЦК УКраїни шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст. 1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

У відповідності до ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Як стверджується витягом із кримінального провадження № 12016210200000305 Шумського відділення поліції , 30.12.2016 року було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України про те, що 30 грудня 2016 року приблизно о 14 год. на автодорозі Остріг- Кременець- Почаїв-Радивилів поблизу с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області відбулось зіткнення автомобілів марки «Фольксваген Пассат» , р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та « Рено Мастер», р.н. ВО 6695ВС під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого 4 пасажири автомобіля марки «Фольксваген Пассат» , р.н. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження.

21 квітня 2017 року постановою старшого слідчого СВ Шумського відділення поліції ОСОБА_5 встановлено, що внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 30 грудня 2016 року приблизно о 14 год. на автодорозі Остріг- Кременець- Почаїв-Радивилів поблизу с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області відбулось зіткнення автомобілів марки «Фольксваген Пассат» , р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та « Рено Мастер», р.н. ВО 6695ВС під керуванням ОСОБА_4, в ході чого пасажир автомобіля «Фольксваген Пассат» , р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді полі травми, закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку , закритого перелому правої плечової кістки у верхній третині.

Постановою слідчого кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за № 12016210200000305 від 30.12.2016 року закрито у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновком експерта № 19 Тернопільського обласного бюро судово- медичної експертизи у ОСОБА_2 при госпіталізації 30.12.2016 року у відділення анестезіології і інтенсивної терапії Шумської ЦРЛ та подальшому стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні Тернопільської університетської лікарні, за даними лікарського спостереження , клініко- інструментальних обстежень і неодноразово проведених хірургічних втручань, була виявлена масивна травма право руки у виді відкритого перелому діафіза / тіла плечової кістки зі зміщенням фрагментів , відкритого багауламкового перелому дистального мета епіфіза/ нижнього кінця/ плечової кістки , відкритого внутрішньо - суглобового багато уламкового перлому ліктьового відростка ліктьовогї кістки , відкритого перелому тіл обох кісток правого передпліччя , закритого перелому шилоподібного відростка ліктьової кістки та просторих ушкоджень її м»яких тканин - циркулярної рваної рани правої пахвової ділянки і внутрішньої поверхні правого плеча, рани в ділянці ліктьового суглобу, рани задньої поверхні правого передпліччя, поширеного синця на внутрішній поверхні правого плеча.

Травма верхньої кінцівки у своєму клінічному перебігу ускладнилась розвитком місцевого гіпертензивно- ішемічного синдрому- станом, при якому підвищений підфасціальний тиск у закритому кістково- фаціальному футлярі призводить до ішемії та некрозу м»язів.

Виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження належать до тяжких тілесних ушкоджень.

З приводу лікування отриманих тілесних ушкоджень позивач знаходився на стаціонарному лікуванні із 30.12.2016 року по 30.01.2017 року в комунальному закладі Тернопільської обласної Ради « Тернопільська університетська лікарня», що стверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 02/13126, довідкою № 01-3/764 від 08.04.2017 року, згідно якої наведено перелік медичних препаратів, які було призначено позивачу та, які він придбав за власні кошти.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, позивач із перерахованих в довідці № 01-3/764 від 08.04.2017 року, виданій комунальним закладом Тернопільської обласної Ради « Тернопільська університетська лікарня», медичних препаратів не придбавав наступні препарати: мовіназу , цефтріаксон , катрен, придбав в меншій кількості, ніж було призначено золев /3 замість 5/ , ксарелто / 12 таб. замість 19/ , нейробіон / 5 ам.замість 10 /, джавіті, / 1 замість 2 шт. / та відповідно до відшкодування поставив за придбані , а не призначені препарати.

Факт придбання пристосування для лікування переломів кісток LCP пластиною в кількості 4 штук стверджується рахунком № 45/01 від 23.01.2017 року, виданим ФОП ОСОБА_6 на суму 64167 грн./ 3 пластини/, квитанцією № 24 від 30.01.2017 р. на суму 64167 грн. , випискою з архіву про проведення операції, дата проведення операції 06.01.2017 року на суму 25000 грн., квитанцією № 17 від 06.01.2017 року на суму 25000 грн. , рахунком № 10/01 від 03.01.2017 року , виданим ФОП ОСОБА_6 на суму 25.000 грн. / 1 пристосування для лікування переломів/.

Факт придбання медичних препаратів, перерахованих довідці № 01-3/764 від 08.04.2017 року, виданій комунальним закладом Тернопільської обласної Ради « Тернопільська університетська лікарня», за винятком тих медичних препаратів, які позивач не придбавав, хоча вони вказаній в довідці , як призначені та в меншій кількості, ніж призначено стверджується видатковими накладними № АР-0000137 від 31.12.2016р., № АР-0000136 від 03.01.2017р., № АР-0000142 від 05.01.2017 р., № АР-0000141 від 05.01.2017 р., № АР-0000134 від 08.01.2017 р., № АР-0000155 від 12 січня 2017 року, № АР-0000154 від 16 .01.2017 р., № АР-0000137 від 17.01.2017 р., № АР-0000156 від 17.01.2017р. № АР-0000138 від 22.01.2017 р. № АР -0000153 від 23.01.2017 р., реєстром ліків, проведеним позивачем, згідно яких загальна вартість коштів, витрачених позивачем на придбання ліків складає 7817 грн. 82 коп., пристосувань для лікування переломів - 89167 грн., обстеження грудної порожнини-1390 грн., а всього на загальну суму 98374 грн.82 коп.

У відповідності до п.22.1 ст. 22 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 24 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоровя.

Згідно п.п., 26.,1, 26.2 ст. 26 вказаного Закону шкода, повязана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України .

Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, повязану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить:

у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

Як стверджується полісом № АК /0021330, виданим 08.08.2016 р. по 08.08.2017 року страховою групою «ТАС», страхувальник ОСОБА_7, страхова сума за 1 потерпілого , шкода заподіяна здоров»ю або життю складає 200000 грн., забезпечений транспортний засіб « Фольксваген Пасат» , 1990 р. випуску н.з. ВО4656АІ.

Як стверджується полісом АК/0959032, виданим 16.08.2016 р. по 15.08.2017 р. АСК « Омега», страхувальник ОСОБА_4, виключно для страхування фізичної особи , забезпечений транспортний засіб « Рено Мастер» ,, р.н. ВО 6695ВС, 2007 року випуску , страхова сума для одного потерпілого , шкода заподіяна здоров»ю або життю складає 200000 грн.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК АВ № 0809486 ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання 04.05.2017 року на строк 1 рік.

Станом на грудень 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1600 грн.

Тому розмір страхового відшкодування за шкоду, пов»яз ану із стійкою втратою працездатності позивача ОСОБА_2 відповідно буде складати : 1600*18= 28800 грн.

Загальний розмір майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню позивачу відповідачами буде складати: 98374 грн.82 коп. + 28800 грн. = 127174 грн. 82 коп.

У відповідності до ст. 26-1 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю.

Суд вважає, що позивачу внаслідок дорожньо- транспортної пригоди було нанесено моральну/ немайнову/ шкоду, яка полягає в його душевних стражданнях , пов»язаних з отриманими травмами під час ДТП, що мало місце 30 грудня 2016 року, де він, як пасажир автомобіля, що був учасником ДТП, отримав тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечні для його життя в момент їх отримання, переніс тривалу та сильну біль, переживання за своє життя і здоров»я. Внаслідок отриманих травм у позивача порушився встановлений спосіб життя, змінився його ритм, рух, він був позбавлений вільно пересуватися, навчатися, працювати.

А тому до відшкодування підлягає сума моральної/ немайнової/ шкоди , яка складає 6358.74 грн., виходячи із 5% від розміру страхового відшкодування за майнову шкоду: /127174 грн. 82 коп. *5/.

У відповідності до п.36.3 ст. 36 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

За вказаних обставин відповідачі зобов»язанні відшкодувати позивачу майнову шкоду в сумі 127174 грн. 82 коп. та моральну/ немайнову/ шкоду в сумі 6358.74 гнр. в рівних частках, а саме: по 63587 грн. 41 коп. матеріальної шкоди та по 3179 грн. 37 коп. моральної/ немайнової/ шкоди/, спричиненої дорожньо- транспортною пригодою , яка мала місце 30 грудня 2016 року на автодорозі Остріг- Кременець- Почаїв-Радивилів поблизу с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області.

Крім того, із відповідачів в дохід держави слід стягнути судові витрати по 1600 грн.

На підставі наведеного, керуючись Законом України « Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст. ст. 1187,1188,1195 ЦК України, ст. ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із приватного акціонерного товариства «Страхова група»ТАС», ідентифікаційний код 30115243 , проспект Перемоги , 65 м. Київ , із приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» , ідентифікаційний код 21626809 , вул. Обсерваторна, 17-А м. Київ в користь ОСОБА_2 по 63587 грн. 41 коп. матеріальної шкоди та по 3179 грн. 37 коп. моральної/ немайнової/ шкоди/, спричиненої дорожньо- транспортною пригодою , яка мала місце 30 грудня 2016 року на автодорозі Остріг- Кременець- Почаїв-Радивилів поблизу с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області.

Стягнути із приватного акціонерного товариства «Страхова група»ТАС», із приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» в користь держави судові витрати по 1600 грн.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8